审理。根据原告紧固件公司的申请，本院依法作出裁定，对被告机械配件公司采取了财产保全措施。本案于2012年2月20日、2月28日两次公开开庭进行了 支付原告价款9631.2元。 被告机械配件公司答辩称：首先，原、被告之间存在承揽合同关系属实，但原告要求被告支付价款无事实依据，被告已在业务往来中付清所有 ...

。审理过程中，本院根据原告某公司的申请，对被告某公司的银行存款实施了财产保全措施。本案于2012年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告某 事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告某公司和被告某公司之间的买卖合同关系依法成立。原告某公司共计向被告某公司供货69051.12元，被告已支付货款 ...

小型普通客车和其在巩义市X村信用合作联社米河信用社的存款采取了保全措施。 本院认为：原告郭某为被告张某运送矿石，据此，原、被告之间已形成合法的公路货物运输合同关系，因此当原告郭某完成运输义务时，被告张某应当及时支付原告运费，故对原告要求被告立即支付运费x元的 ...

。 被告谢某，女。 上述两被告委托代理人刘某，湖南经卫律师事务所律师。 案由：合同纠纷 原告文某诉称：2009年5月11日，原、被告签订了一份《施工合作 在债权转让通知上盖章签字确认后，原告文某自愿向法院申请解除对被告采取的财产保全措施； 四、原、被告在2009年5月11日签订的《施工合作协议》中各自 ...

宁波某办公用品有限公司申请，本院依法对被告南宁某机器设备有限责任公司的财产采取了保全措施。本案于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁波某办公用品 欠原告价款x元。 本院认为，原告与被告南宁某机器设备有限责任公司签订的买卖合同主体适格，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告南宁某机器设备有限责任 ...

普宁市×××××厂的财产保全措施（解除银行账号冻结）。 二、原告邵阳×××有限责任公司2011年7月15日之前免费提供被告普宁市××××厂x号买卖合同项下x-x浸 万元）。 四、原告与被告均按本协议履行义务完毕后，x号买卖合同权利义务终止，双方债权债务清结。 本案减半收取案件受理费计人民币2000元， ...

程序独任审理。根据原告某某的申请，本院依法作出裁定，对被告某某采取了财产保全措施。后因被告某某下落不明，本案于2011年2月11日转为普通程序，依法组成 予以确认。本院认为，原告提供的上述证据可以相互印证，证明原、被告之间存在承揽合同关系及现被告尚欠原告价款x.56元的事实。 本院确认本案的事实与原告 ...

，住（略）。 原告于某（以下简称原告）诉某告胡某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告 未某庭参加诉某。本院于2011年8月2日依原告申请，对被告的财产已采取保全措施。本案现已审理终结。 原告诉某，被告于2010年5月9日向原告购买编织袋共x ...

被告无异议，且能够关联本案事实，本院予以采信；根据X号证据《经销合同》货款结算方式的约定“乙方(被告)承诺按压批结算方式，即乙方要求甲方(原告)发某 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，财产保全措施申请费1170元，共计3840元，由被告xx有某承担。 如不服本判决 ...

租金和流动资金借款利息，使我的合法权益受到损害，故请求判令解除被告的租赁合同，继续履行2010年3月31日的米厂合伙协议，给付租赁费3万元，流动资金借款 法律规定予以调减。 本院根据原告的申请，依法对米厂的厂房和机器设备采取了财产保全措施。 上述事实，有当事人陈述，《满堂红粮业合伙协议》，《满堂红粮业 ...