年后再提出转让协议无效，这有悖于诚实信用的民事行为原则，其主张合同无效应不予支持。上诉人、被上诉人双方应按照协议的内容履行各自的义务并办理股权转让 转让行为无效。被上诉人四海实业公司属于国有企业，上诉人与被上诉人签订上述股权转让协议书时，并未对国有资产进行评估，因此该股权转让协议书应属无效。本院认为， ...

法院提出了诉讼，要求和代公司偿付价款61，550。04元。 原审认为，在处理本案时，应当将和代公司起诉的四起案件一并予以考虑。虽然和代公司与秀森公司签订 的情况下，无视本案的上述特点和实际履行情况，片面适用模具加工合同第三条之约定，要求秀森公司承担违约责任有违诚实信用原则，对其上诉理由，本院不予采信。 ...

法院提出了诉讼，要求和代公司偿付价款61，550。04元。 原审认为，在处理本案时，应当将和代公司起诉的四起案件一并予以考虑。虽然和代公司与秀森公司签订 的情况下，无视本案的上述特点和实际履行情况，片面适用模具加工合同第三条之约定，要求秀森公司承担违约责任有违诚实信用原则，对其上诉理由，本院不予采信。 ...

法院提出了诉讼，要求和代公司偿付价款61，550。04元。 原审认为，在处理本案时，应当将和代公司起诉的四起案件一并予以考虑。虽然和代公司与秀森公司签订 的情况下，无视本案的上述特点和实际履行情况，片面适用模具加工合同第三条之约定，要求秀森公司承担违约责任有违诚实信用原则，对其上诉理由，本院不予采信。 ...

法院提出了诉讼，要求和代公司偿付价款61，550。04元。 原审认为，在处理本案时，应当将和代公司起诉的四起案件一并予以考虑。虽然和代公司与秀森公司签订 的情况下，无视本案的上述特点和实际履行情况，片面适用模具加工合同第三条之约定，要求秀森公司承担违约责任有违诚实信用原则，对其上诉理由，本院不予采信。 ...

钢公司发函催讨律师费。2005年3月9日，一钢公司回函称：有关代理协助执行合同履行之事宜，一钢公司正向有关人员作调查，一俟事实查明，即作协调处理解决； 包括按合同应支付事务所某8%的费用。从双方的合同关系讲一钢公司工作人员的行为违背了诚实信用原则，事务所某为专业的法律服务机构，为他人提供法律服务的同时 ...

代理人。 被告酒业公司(化名)。 法定代表人熊某。 原告九兴公司与被告酒业公司加工合同纠纷一案，本院于2006年3月7日受理后，依法适用简易程序，由 本案纠纷责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 ...

年第三季度租金（略）元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冯某某已交付蔡某某的押金（略）元，蔡某某不需 。四、蔡某某以“蔡某健”的名义和冯某某发生业务、签定合同违背了诚实信用、公序良俗的民事行为原则，应承担不利的民事后果。综上所述，原审判决书认定事实不清， ...

５０００元，却在４月１０日书面通知原告要终止合同，是一种违约行为，有悖诚实信用原则。因此，被告辩称承包合同是原经济社主任唐南雄个人所为，违反法律规定， 履行合同并无不当。（二）关于财产损害赔偿的问题。在合同履行期间，被上诉人未经政府有关部门的批准，擅自拆除被上诉人在承包地上修建的猪栏、房屋等，其行为已 ...

，对当事人具有法律约束力。当事人应依诚实信用原则全面履行约定的义务，不得擅自变更或解除合同。本案的争议焦点是双方合同约定的货币安置费余款付款条件是否成就。 处分行为，使人民法院从程序上终结已经开始的诉讼程序。故“肖某甲得以胜诉时（包括被拆迁房屋产权人撤诉）”的约定包含被上诉人实体胜诉及诉讼程序上的终结 ...