没有收到资料的应当在130个工作日书面通知甲方，否则视为已收到。关于联系方式，合同中约定通讯地址变更应当在变更后5个工作日以书面形式通知对方。当日，胡某 ，本院不予支持。原审法院未认定度假公司全面违约并根据胡某和段某某的责任酌情扣除了其应承担的数额，该认定符合法律规定和实际情况，处理结果并无不当，本院 ...

银行调低而调低；针对根据贷款基准利率约定的罚息利率，虽然借款合同中仅约定了随中国人民银行调高而调高，而未约定随中国人民银行调低而调低，但 是否低于上述司法解释，均不导致依此处理本案不当之结果。 3、在借款合同中明确约定如因北大青鸟公司违约致使农总行采取诉讼的方式实现债权，北大青鸟公司应当承担农总行为此 ...

银行调低而调低；针对根据贷款基准利率约定的罚息利率，虽然借款合同中仅约定了随中国人民银行调高而调高，而未约定随中国人民银行调低而调低，但 是否低于上述司法解释，均不导致依此处理此案不当之结果。 3、在借款合同中明确约定如因北大青鸟公司违约致使农总行采取诉讼的方式实现债权，北大青鸟公司应当承担农总行为此 ...

事实为：被告欠原告货款x元未结算。归纳本案争议焦点为：原被告双方所签合同约定以顶账的方式结算，具体是以什么货物顶账及单价如何确定 围绕争议焦点，原告提供 签订的协议一份，证明被告与安徽威达净化装备工程有限公司以不锈钢基料顶账的处理方式结算；证据3、事故报告一份，证明原告所供货物质量不符合要求给被告造成 ...

为x.92元，水电费如何计取由法院裁决。 本院认为，根据双方合同约定，水电读数应由双方计量。现配套公司提供的水、电表读数，隆基公司未签字认可，故 问题，不属于鉴定内容。请法院裁决。 本院认为，双方认可的已付2520.9万元付款时间截止在2004年底，配套公司垫付的5万元预应力张拉款发生在2005年7月 ...

货款x元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张的利息，因当时双方未约定利率，故其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从双方最后一次 看，一审法院的偏袒之心一目了然。二、关于利息。本案双方没有就延期付款如何支付利息进行约定。故即使一审法院支持被上诉人的请求，也只能从被上诉人起诉时开始计算利息 ...

内部协议中均明确规定了成都办事处2007年度内必须完成的销售任某指标、销售价格、付款方式、利润分配及员工福利、办事处费用等详尽条款。（三）双方之间的协议足以 了限制，但在现实市场经济条件下，并非只有目标责任某合同才会对销售任某指标及进货渠道予以限制或约定，该内部协议内容不能表明作为承包方的杜某在协议 ...

是本案适格的诉讼主体。 二、关于被告金易公司在本案中是否应承担赔偿责任及如何承担责任的问题。 保险代位求偿权源于被保险人对第三者的损害赔偿请求权，但第三者通常 与金易公司于2007年5月24日签订运输合同，从合同书约定的职责条款及合同价格、付款方式来看，由金易公司将合同约定的标的物安全即时地运至约定的 ...