《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百三十条、第二百三十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 应适用的法律，法院应依据最密切联系原则确定中国法律为处理本案的准据法。 第一、关于合同性质与合同效力。上诉人主张朴某某是根据被上诉人王某某、孙 ...

法律的保护，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第43条规定的精神，李某某以建筑公司名义从事生产经营活动，在本案中可以与建筑公司一起作为共同原告参加诉讼。 经审核时起要历时四年多才可能全部取得，违背了民法中公平、诚实信用等基本原则，该协议损害了李某某的利益，依照我国民法通则的有关规定，该协议涉及 ...

蛤蟆”，属于正当使用自己商标权的行为。尊重在先权利是处理知识产权纠纷的基本原则，也是诚实信用原则的要求。罗某的商标权即便是合法有效的，也应当抑制自己 注册商标的商誉。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同 ...

无权提出支付保险金的诉讼请求。 原审法院认为：1、关于本案准据法适用问题。根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国有关调整保险法律关系的实体法。2、关于本案案由问题。 。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十九条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百二十 ...

，产生了两个不同法律属性诉讼请求权。具体而言，1、原告之夫与被告王某之间是受《合同法》调整的客运合同关系，由于原告之夫的死亡法律后果，原告对 互不相干、不同法律性质的诉讼请求权合并提出诉讼请求，显然违背民事诉讼法“一诉一请求”的基本原则。也就是原告要么行使违约之诉的请求权，要么行使侵权之诉的请求权，不 ...

律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》中的律师收费规定，属于新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准，违反了合同法的强制性规定。合同法第62条规定适用“应当执行政府定价或者政府指导价的”前提是价款问题约定不明确，而本案价款的约定已经明确 ...

X日生。 原审法院认为，本案争议有以下几个方面：一、本案的法律适用问题。侵权责任与违约责任发生竞合时，原告作为受害人有权利选择追究加害人的何种责任 查明，与原审查明事实一致。 本院认为，一、关于某案定性问题。上诉人苏某作为受害人根据《合同法》第122条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的 ...

条例》第二十五条所规定产权调换方式的基本原则。 综上所述，原告诉二被告承担房屋面积差的违约赔偿请求，其理由与合同约定不符，即原告证据不足，本院不予支持 关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的适用问题。《解释》第一条即明确适用的范围为商品房买卖合同纠纷，虽然第 ...

却未能按约定向盛君律所支付报酬，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期支付报酬的违约责任。盛君律所的起诉有理且证据充分确实，其 盛君律所答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持，具体意见如下：1、关于转委托问题。双方签订的《民事委托代理合同》第六条约定：“ ...

支持。对二被告所提出的其与原告签订的内部协议及补充协议的合法性的抗辩理由，于法有据，本院予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定， 或未投入属于履约违约的问题，可根据合同的实际履行情况，共同投资、共担风险的基本原则在具体的结算清算中进行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《 ...