某某（以下简称原告）与被告郑州泰昌建材有限公司（以下简称泰昌公司）、虎某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托 不能证明被告虎某某用车辆抵偿了所欠原告货款。 经审查，本院对原告及被告虎某某提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2真实、合法，但仅能 ...

简称中联公司)、邢某甲、安阳中泰管业有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，富邦公司于2008年7月2日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院 法定代表人冯某某、委托代理人李红旺，邢某甲，到庭参加了诉讼。中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、 ...

偿还，双方遂诉至法院。 原审认为，原、被告双方合资建楼，被告因无款支付合同约定建楼款而由原告垫付x.6元，被告两次对此出具欠款证明并约定月息 称本案进入再审程序不合法的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于被上诉人营运公司1996年11月24日支付给上诉人卢某某15万元的建筑款是否包含1989年6月25 ...

。代理权限：特别授权。 上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称“丰润公司”）与被上诉人谢某某建设工程施工合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年8月25日 纠纷。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法；2、双方合同是否合法有效；3、上诉人是否已全部付清被上诉人工程款。经查，一审法院依 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦某为：1、洛阳二运公司是否为货运合同的相对人，是否应该承担合同的权利义务；2、货物在运输过程中造成货损的原因是 真实性、证明方向没有异议。 第二组证据：1、运输合同。证明西环物流公司与洛阳二运公司、姚某丙之间存在合法有效的合同；2、高陵县人民法院判决书。证明西环物流公司 ...

辩称：第三人是与被告上海B家具有限公司签订的租赁合同，C公司承租的部分房屋是原告提供的，有权属证明和政府文件，应当是合法有效的合同，建设工程规划许可证也应当是存在的。对于第三人所承租由被告自行建造的房屋是否有效，请法庭裁决，但原告无权要求第三人从该房屋中迁出，第三人的合法权益应 ...

法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明事实，依法改判，维护裕金公司的合法权益。 裕金公司的上诉请求：1、依法撤销（2009）朝民初字第x号民事判决。2 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。 ...

法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明事实，依法改判，维护裕金公司的合法权益。 裕金公司的上诉请求：1、依法撤销（2009）朝民初字第x号民事判决。2 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。 ...

法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明事实，依法改判，维护裕金公司的合法权益。 裕金公司的上诉请求：1、依法撤销（2009）朝民初字第x号民事判决。2 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。 ...

法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明事实，依法改判，维护裕金公司的合法权益。 裕金公司的上诉请求：1、依法撤销（2009）朝民初字第x号民事判决。2 签订合同的行为系职务行为；第三，王某作为裕金公司的负责人是否使用裕金公司备案公章与他人签订合同是裕金公司内部管理的问题，不能以此对抗善意第三人。 ...