。将两个标识相比较，虽然局部略有不同，但图案要素的排列规律一致，总体构图方式相似，以普通消费者的眼光来审视，很难作出区分，从而容易使消费者对针织女 行为。尽管被告辩称其与案外人杭州莱格曼时装有限公司系外贸代理关系，但是被告未能就双方的合同中是否有权利瑕疵担保条款充分举证，况且，即使被告与该案外人的合同 ...

元和人民币4，000元。原告为诉讼与北京市天咨律师事务所签订了《委托合同》，合同约定原告应支付律师费人民币15万元，原告实际已支付律师费人民币69，442.10 产品与被控侵权产品属于同类产品，从整体角度观察，被控侵权产品的外观设计在各要素上与涉案专利外观设计基本相同。以普通消费者施以一般注意力，两者 ...

国力公证处交纳了800元公证费。同年3月22日，原告与泰和泰律师事务所签订的“委托代理合同”，约定就原告与被告注册商标侵权纠纷一案，委托该所律师担任代理人。2005 正方形与长方形又都属于某形，两者形状极为相似，同时被告使用的白色弧线这一要素的表现方式与原告的注册商标相近似，均是上细下粗、从左上角划至 ...

被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 证据13是《久合成报价单》 界面比较，除英文提示被汉化外，整体设计风格、要素排列基本相同。将两者的目标代码进行比较：（略）.50软件的文件为1655个，“创新DV21－XP”软件的文件 ...

原告大量投入产品广告，产品销量不断上升。被告的侵权行为致使原告产品销量下降，造成原告巨大的经济损失。 19、委托律师代理合同及代理费发票。证明：原告支出代理费2 赔偿的数额虽然达到法定赔偿最高限额50万元，但据于以上所列考量要素，原告的请求并不为过，本院亦予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

再现，即为肖像，此为个人形象在特定时间、特定地点、特定背景环境下的客观显示。肖像作为人格要素之一种，应属个人专有。如何使用肖像，原则上应由个人自己决定； 期专刊的封面设计，其要求在千期专刊封面刊登购物节广告是依据其与精品报社之间的合同关系行使权利，也不构成侵权。 据以上所列：卓越公司与中友公司均不构成 ...

灵药业赔偿的数额虽然达到法定赔偿最高限额50万元，但据于以上所列考量要素，南昌川奇的请求并不为过，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条 ，维持原判。 二审中，上诉人樟树川奇向本院提交了上诉人樟树川奇与他人签订印制包装的合同及相关材料，以证明上诉人樟树川奇一共印制了8万元左右的包装， ...

人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆 复印件； 5、金利来远东公司广告宣传资料复印件； 6、金利来远东公司广告合同和广告发票复印件； 7、金利来远东公司其它商标注册证复印件； 8、引证商标 ...

证明文件； 四、浙江红苹某参加国内、国际专业展览及广告投入； 五、浙江红苹某产品主要用户列表及部分合同。 经查，浙江红苹某在商标评审阶段提交的全部证据中 掉一口”的苹某图案。经比对，二者在绘图风格、构图要素、设计手法均较为接近，导致两商标标识的整体视觉效果近似。虽然两标识在设计细节上存在一定差异，但在 ...

标识，商标中的Y形图某与英文部分突出明显，与显著性较弱的单纯苹果商标在商标构成要素、图某的整体印象、构图某及商标读某方面均有明显区别，两商标不 决定。 多彩公某在本案诉讼期间，提交如下新证据：证据1、授权书；证据2货品承揽合同；证据3、商标标签、挂牌；证据4照片；4份证据证明申请商标自2004年已投入 ...