新证据后再次辩称：第三被申请人在1994年12月19日向申请人发出“关于补偿贸易事项的紧急联系函”（×贸经［94］X号），可以适用保证规定第11条关于 之一为保证人书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求是在主合同履行期限届满后。 仲裁庭注意到，本案三方1992年12月1日签订的《延期修改书》约定的主 ...

即1996年1月份被申请人免交场地使用费。（4）每月的场地使用费的支付时间为当月10日前；（5）合作合同签订后10日内，被申请人向申请人支付场地使用费按金人民币 x元。但相关财务凭证上并没有分别注明是合作合同项下的场地使用费或是补充合同项下的房租。但仲裁庭注意到，在该收款明细表中载明了在1998年6月 ...

，尚不存在国土批（1996）X号批复，援引法不溯及既往的法理原则，仲裁庭认为在合同签订之时，申请人亦并无将土地使用权投入合作公司并办理土地使用权变更 人民币x元、1997年1月至12月人民币x元、1998年1月至12月人民币x元。 仲裁庭注意到，1996年11月7日《关于降低1996年上交保底数的补充 ...

被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订的编号为x／x合同中的仲裁条款，以及申请人于1999年3月14日向仲裁委员会提交的 合理的补救措施”，为此，申请人要求退还货款，赔偿利息损失及因其违约造成的损失。 请求事项： 1．退还x．70美元，并承担利息损失x美元； 2．赔偿申请人 ...

履行了出资50万元的义务，被告龚某某投入了30万元作合伙资金。三人合伙合同签订的当日，煤矿老板杨超、欧国州、欧海便收到了原龚某某、蔡某某所欠煤款共45万元。同时查明二被告在原告入伙时仅告知经营中的注意事项，并未告知原合伙经营原煤期间的财务状况及盈利状况。2005年8月13日原、被告三人又达成 ...

行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与梁凤冰、严嘉莉签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海 ...

行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与欧阳信强、罗妙芬签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是 ...

26日，超豪厂与织金公司签订加工合同一份，该份合同约定：超豪厂为织金公司加工印花羊毛衫，单价为6元；“注意事项”中载明平均每天400件左右，每 定作人应当验收该成果。织金公司(定作人)根据双方签订的加工合同业已收取了超豪厂(承揽人)所交付的166件长袖羊毛衫、156件背心羊毛衫、3，960件印花羊毛衫 ...

季初支付。并约定出租方必须向承租方提供合格的车辆，承租方应由经过培训的人员严格按照操作规程正确使用等事项。2003年7月8日昆明海盛经贸有限公司将《 关系直至期满终止前仍未解除，租赁合同双方应依合同约定切实履行约定的合同义务。根据原、被告所签订的《铁路液化气罐车租用协议》的约定，原告已经按照该协议向 ...

。因华荟公司未能按约供货，故引起诉讼。 原审法院认为，本案讼争双方间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。当事人可以约定一方向对方 华荟公司是收到定金后，才向新星厂提出变更交货日期等合同事项。华荟公司对该份传真件的真实性没有异议，但认为与本案无关。 本院认证认为，华荟公司 ...