承建的开雪综合楼依据 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法 律问题的解释》的相关规定及合同法的规定，因双方对工程 价款有约定，同时邢某某承建的 部分料款和其支付邢某某部分现金原审没有认定），再审庭审过程申请人提供了部分收条、收据和调查笔录。其中：1、提供2008年8月份没有邢某某签名的 ...

2007年9月30日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）第十八条第一款和第（ 证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2006年10月21日，原告梁某 ...

予以佐证，第三人又否认，因此，本院对录音带的真实性及其证明的事实不予采信。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：第三人袁x、周xx系 合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一 ...

拖欠的工程款。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告向法庭提交的身份证复印件和被告出具给原告的结算清单1份在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告师某乙在本判决生效 ...

始不能的错误认定。兴达公司与上诉人、刘某乙原解除合同纠纷案件，是关于兴达公司与上诉人的合同是否解除，不是一个确权之讼。但是，正因为如此，三方 办公室发出的通知和周某某委托代理人于2007年12月20日对石柱县安监局局长张平的调查笔录。证明花树坝煤矿应该并且能够交付周某某。兴达公司与刘某乙质证认为对前三 ...

交通能源开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行市分行）储蓄存款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年11月20日作出(2007)渝一中民初字第 没有任何关联关系，可由权利人另案主张解决。 综上，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条（二）款第（三）项 ...

被告林某某，男，居民。 被告朱某某，女，居民。 原告黄某乙与被告林某某、朱某某民间借贷合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 即于2009年7月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。 本院认为，被告林某某向原告借款x元， ...

的工程联系单、验收单及工程面积结算单、建安公司出具的鉴定报告及原审庭审笔录等证据在卷佐证。 一审中本案的争议焦点是： 一、工程造价如何确定 对建安公司出具的 、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第（三）项之规定，作出 ...

、销售不动产统一发票、鹤岗市房产管理局出具的机打商品房买卖合同、产权登记备案证明存根以及开庭笔录予以证实，上述证据亦经庭审质证，可以采信。 本院认为， 中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

以下简称九矿公司）、河南士奇实业有限责任公司（以下简称士奇公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告基业公司的 的欠条、合同书、协议书，被告九矿公司提供的证人证言、付款明细表，士奇公司提供的协议书及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷证实。相关证据已经法庭质证，可作为 ...