1996年7月10日原、被告双方签订的租赁合同，履行起止时间明确，内容比较完善，是在双方充分考虑后达成的协议，故原告的租房时间应从1996年7月10 神牛公司已实际使用了部分物品，如继续办舞厅等，故可视为神牛公司实际接收和获得以上物品所有权，为此被告应当支付相关费用。但对于评估报告中地板砖部分是原告在 ...

的真实性不持异议，但认为该协议是建立在双方合作基础上的意向，并没有实际履行。 6、六和公司与恒佳公司签订的财产租赁合同（与原告提供的一致） 关联性。 经综合分析，本院对原被告提供的上述证据材料，认证如下： 原告提供的财产租赁合同、评估报告、发票及进账单、丰县法院民事裁定书、合作意向书、投资协议书、六和 ...

。而合同第十一条是指单个业主拥有私家车位或者车库整体委托给物管公司经营时需另行签订协议，内容限于车位使用及管理服务方面的权利义务，不涉及收费标准问题，该条 按《物业服务合同》第十条的标准收取费用。渝振物管公司的诉讼请求没有合同和事实依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，渝振物管公司的上诉 ...

货款不足20万元；原告要求被告现在立即支付铺底货款没有事实依据，违反了双方签订的合同约定。原、被告双方在合同中约定的合作时间为两年（2009年3 元，财产保全费1800元，共计4330元，由原告湖南金健药业有限责任公司承担。 上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...

辆出租车的合法所有人和经营权人，小洞天饮食公司要求其返还出租车和经营权没有事实和法律依据，该院对小洞天饮食公司的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民 出租车享有投资收益权；2、确认曾某某与嘉川物流公司、嘉川出租车公司签订《出租汽车车辆所有权转让协议》和《转让合同》的行为属于超越代理权的行为。后该案经 ...

许昌万里公司辩称，岳某元，岳某涛作为承运人与江南氨纶纱公司签订了运输协议，许昌万里公司没有在该协议上签章，岳某元、岳某涛行为并不构成民法学上的表见 、岳某某均无证据证明江南氨纶纱的绵纱是自燃失火。综上所述，岳某元和岳某涛是签订货运合同的经办人，不是本案必要的当事人，一审法院审理此案程序合法，认定许昌万 ...

被告签订的补充协议乙方一栏已注明是被告和上海XX公司，而且在补充协议中多次提到2008年3月27日租赁合同，租赁合同和补充协议的项目工地也均在华盛工地，因此 认为原告在收条中已明确原告保证每天拆除1台，如谁不遵守谁负责，现是原告没有每天去拆除1台，因此造成的后果由其自己负责，而且原告也未提供井字架价值 ...

不给我结算，我才欠原告的钱。 被告河南国基公司答辩称：我公司没有购买原告的钢材，与原告没有合同关系，因此，不应承担责任。 被告河南国基公司向本院 公司以实际完成的工程量及相关合同和构成合同组成部分的其它文件，河南国基公司出具的书面资料结算及业主和河南第一火电建设公司结算款额，该协议生某前民工工资、工程 ...

鑫达公司发布了受让债权的通知。但信达公司郑州办事处又和东方公司郑州办事处之间签订的债权转让协议，违反了2005年2月3日科工改（2005）X号 ，足以证明争议的贷款是以贷还贷，而贷款合同上注明的贷款用途为工业流动资金贷款，东方公司郑州办事处没有证据证明鑫达公司明知或应当知道借款用途改变的事实，且此笔 ...

李大庆所写，故对原告该项主张本院不予支持。除原告提供的2004年4月15日合同和2004年11月8日秦某海收据上标明的四种型号托辊有具体价格，即 规定》第二条、第十一条及相关规定，检察机关称原审遗漏原审被告大正机械公司的开发票请求，因协议中该款违反法律规定，本院依法不予保护，不属漏项。原审被告大正机械 ...