声称以“厂商”名义向我公司交货是没有依据的。原告不是供应厂商，也不是债权人。供应厂商与被告之间的债权债务关系与原告无关。原告不是供求法律关系中的当事人 其为被告员工。 原告向本院提交了抬头写有厂商：浙江竹雕等十余家企业名称的结算单，该单上记载有“未付款”和“应付款”数字，收款人有原告签名，审核人有被告 ...

要求购车人向保险人提供保险人要求的反担保”，但没有约定明确具体的“反担保”方式；10份购车合同中的2份约定有设定其它担保的内容，但只是约定“购车人提供 《保险协议》是当事人之间订立的一个意向性、总括性协议的认定，符合事实和法律。华泰保险公司根据神龙公司的投保单，在明确了具体的投保人、被保险人以及保险 ...

利害关系，一切后果应在原告与海南嘉伦公司之间解决。因此，原告强我方列为被告不正确，要求我方直接承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告对我方的起诉。 在担任总经理和法定代表人期某，有违法经营行为、假冒签名的非法行为、侵占企业财产达人民币（略）元、带走企业GMP异地改造批文、取走复印机上一个重要的部件 ...

确实、充分，每节犯罪事实的证某对象明确，证某之间环环相扣，足以认定。原判定性和适用法律准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察机关除列举一审已质证某 前已和陈某丁间达成了先分红的特殊约定；叶某辩称该款是叶某戊的分红款，但实际上却一直没有将钱归还叶某戊，而是以其妻的名字存在银行直至案发。故 ...

。 本院认为：1．被告人袁、杨、王某人并未竞标承建七方卫生院宿舍楼，院方将宿舍楼交由正达公司承包，袁、杨、王某人无任何损失，其要求朱玉海予以补偿，于法无据。2．关于 ，有困难，借5万某现金”。陈某以没有为理由，予以拒绝。过了一段时间，陈某遇到袁，袁某甲陈某和餐馆的小姐陈某有关系，如不给钱，就把陈某领到 ...

经过劳动保障行政部门认定是否属于因工某伤。 一审法院经审理认为：闽南建筑公司有营某执照，具有法律法规规定的用工某体资格，梁某年满十六周岁，未达退休 在上诉人的工某发生受伤事件，那么被上诉人作为用人单位、项目的管理方，却没有介入和处理被上诉人的受伤事件，而是胡泽洲与被上诉人签订协议，这显然与国家的安全 ...

易地建设费或没有人防手续即取得规某许可的现象也是普遍存在，这里有更深层次的部门之间的法律规某的矛盾，让被告人因此承担刑事责任显然不妥。综上认为：被告人王某的 ）X号文件，（2003）国人防办第X号文件，在文件签有的名字，但不涉及自己分管某室所以没有组织分管某室学习过。同时证实，类似这样的一些文件一般是 ...

原告在该账户上提取现金的权利，对其他的委托权利没有限制，原告可以给甲方进行结算，且被告同时又给原告另外提供一个账号供其使用，所以原告不存在损失问题。三、 年工期期满结清。原告张某乙、石XX和被告法人代表闫松立都签了字。当日被告园林公司出具保证书，保证书称，公司法人代表向神东矿区项目部作出以下保证：在神 ...

亩，每亩地价6000元，折款x元”刘某作为尚台电站的代表在该协议书上签有名字，按有指印，这份协议充分证明尚台电站1992年改扩建时建机房某地，是电站 富不向政府打招呼，个人偿还香港华群公司40万元，不仅没有还款依据，而且还款也不合情理。借款协议、催款函、承包合同形成一个不变的证据链条，证明香港华群公司 ...

的争议焦点是：1、梧州交建公司是否是本案适格被告陈某是否应当承担本案相关民事责任2、原告要求被告支付机械租金x元有何事实和法律依据 本案经过庭审举证质证，综合证据 工200-3型挖掘机结算单》结算金额为x元，没有盖邕浦二级路№7项目部的印章，签有陈某、沈夏平的名字。两张结算单结算金额合计x元。原告承认 ...