被告未予赔付，双方酿至纠纷，原告诉至法院。 以上事实有判决书、保险单、保险条款、估损单、发票、责任认定书、庭审笔录等证据在卷为证。 本院 保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内及第三者商业责任险限额内分别赔付原告车辆损失费2636元、原告已支付的赔偿款8742.85元 ...

某某于2010年2月3日向温县人民法院起诉，要求太平洋保险焦作支公司和财保鹤壁分公司分别在交强险及商业保险的赔偿限额内赔偿其损失x.34元，诉讼费由太平洋 第15、16条是上诉人单方约定的，未明确告知我方当事人，至今我方未见到该条款，对我方不发生效力。 原审被告认为，其已履行了给付义务。 针对第三个 ...

保险公司辩称：原告不是被保险人，其要求商业第三者责任险赔偿应予驳回。 被告联合保险公司向本院提交商业第三者保单1份，保险条款1份。证明被告已向被保险人履行了 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

。2009年10月14日，该车以文峰公司名义与被告派驻在文峰公司的业务员李某忠签订了商业保险合同，其中车上人员险(司机一人和乘客二人)三人，每人保险赔偿限额x 元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条和《机动车辆保险条款》第一部分第四章第十一条之规定，判决：被告平安保险公司应支付 ...

责任保险条款，拟证明保险人已对被保险人尽了告知义务，其中保险条款第六条第六款属肇事逃逸免赔责任，第七条第二款和第七款属精神损害免赔和诉讼费 、交通费5840元、精神损害抚慰金x元，合计x.56元；应由被告天安保险深圳分公司在商业险赔偿限额内负责赔偿的有：医疗费1875.52元、放射费143.8元、继续 ...

200元。 被告人保财险商丘分公司提交的证据有：1、“交强险”条款、“机动车第三者责任保险”条款各1份。据此证明原告不是被保险人，不具有请求赔偿资格。“交 股份有限公司商丘市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘某甲x元、在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告刘某甲x.25元； 二、被告 ...

号码：x，株洲市中圣出租汽车有限责任公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区X路X号。 负责人罗某某， 车辆于2008年4月13日在被告处投保了交强险和机动车辆损失险等商业保险； 4、营业用汽车损失险条款。证明被告应赔偿原告湘ＢＹ1237出租汽车的条款 ...

2,000元的部分不予理赔。 被告向本院提供了保险条款1份，证明根据保险条款第三者责任险第23条的规定，因保险事故损坏的第三者财产，修理前原告应会同被告一起 情况下向前行驶，带到电线，导致电线和电线杆损坏，造成第三方损失。而原被告签订的商业险保单特别约定的第2条中明确约定“因自卸翻斗升起行驶引起的一切 ...

的证据如下：（一）机动车商业投保单一份。证明合同条款内容已告知原告。（二）营业 用汽车损失保险条款一份，该条款第二十七条第二项约定： 数额为x元（施救费1800元+吊车费3500元+拨货装卸费6000元+拖车费1800元+保险代查勘费800元+车辆维修费x元+评估费1500元），不超过合同约定的赔偿 ...

高小军、张某、被告马某某及其委托代理人陈某某、朱海勇、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某甲诉 承担商业三责险赔偿责任没有法律依据，更不符合法定程序，请求法院依法予以驳回。五、根据商业三责险保险条款第7条的规定，在三责险范围内保险对 ...