某于2006年5月3日与信阳永胜房地产开发有限公司签订“名仕家园内部认购书”，并交认购金人民币1000元，购买位于罗山县名仕家园X号楼X号、X号底层商铺房两 及销售不动产预收专用收据3张，共计交款x元。于2007年10月7日签订商品房买卖合同，总价款x元。该房现已交付汪某使用。诉讼中，汪某提供2007 ...

“选好楼房后付定金2万元，签订认购协议，6成房款五天内一次付清，4成贷款本息由发展商12年代为归还，并办理法律见证”。6月19日，海信公司 海信公司签订的抵押担保协议，该协议明确为“一次性付款打折”方式购买海信广场b幢商品房的业主还款抵押担保，证明南市支行知道本案丁某某按揭贷款的还款主体系上海海信广场 ...

销售面积已经达到70％，履行条件已经成就，阳光公司未通知李某交纳购房款，反而将其认购的房屋出售给第三人，致使李某无法实现合同目的。阳光公司的行为已构成违约 第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第(二)项、第二十八条第一款及第二款 ...

审计报告》。其中，“资产状况”中“固定资产”项明确列有“x.91美元，为巴黎购置的商品房一栋”。2、2004年3月15日，省建总公司向河南省建设厅请示，拟“一次性奖励 《最高人某法院关于某彻执行〈中华人某共和国民法通则〉若干问题的意见》（涉外某事关系法律适用部分）第一百七十八条第二款规定，“人某法院在 ...

／平方米。 本案所涉的长城电器厂综合楼土地使用权系长城电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未办理工程建设规划许可证、建筑工程施工许可证及 承担相应的损失亦无不当。 关于周某某在原审开庭后变更诉讼请求是否符合法律规定的问题。虽然《最高人民法院》第三十四条第三款规定：当事人变更诉讼 ...

未在法定期限内提出，故上海星港工业城发展有限公司从程序上不得再就管辖问题提出异议；其次，本案是一起房产纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 收取定金或其它相应费用，并签订房屋预订、预约、认购、定购等行为，其实质均是预售行为。对商品房的预售，国家法律有明确规定。被告上海星港工业城发展有限公司 ...

X和杨某(杨某的侄子)作为合同一方与南宁市建业房地产开发某限责任公司签订《商品房买卖合同》，向其购买上述房产，当日缴纳房款43002元，2007年6月7日 日虽系其个人自由，但其要求杨某共同承担因此产生的债务60000元则没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

号商铺的认购合同，并付清了全部购房款，该商铺产权已属其所有，并非新宏基公司的财产，请求解除对上述房产的查封。异议人提交了《郴州市商品房买卖 ，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让 ...

交纳定金2000元后认购房屋一套。同年12月1日，钓鱼城酉阳分公司经理宋显贵以虚开购房发票的形式与葛某某签订了桃源金水岸小区A幢X单元X-2商品房（清水房 款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...

》、《上海市内销商品房出售合同》及发票、《上海市房地产权证》等证据以及当事人陈述笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为：依法登记的房地产权利受法律保护。原、 物权法》第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第88条之规定，判决如下： 驳回杨某要求对本市X路X ...