勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与黎某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：黎某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与谢某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院认为：2007年6月8日谢某某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与闵某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：闵某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与汪某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：汪某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与张某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 买卖合同预售登记备案手续；三、如湖南省广通电子城有限公司逾期未履行判决书第一、二项所确定之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与谭某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：谭某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与孔某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 买卖合同预售登记备案手续；三、如湖南省广通电子城有限公司逾期未履行判决书第一、二项所确定之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与易某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院认为：2007年6月9日易某某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与杨某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：杨某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与曾某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：曾某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...