原告北京天朝精细化工有限公司(以下简称天朝公司)诉被告北京市通州区运河化工厂(以下简称通州化工厂)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 仅留有蚀刻模糊的文字和图形，该模糊的文字和图形与被告的注册商标“通旺”文字和图形相近。 另查，北京联兴塑料制品有限公司与本案原告和 ...

晓森，天达律师事务所律师。 上诉人北京美厨食品有限公司(简称美厨食品公司)因商标侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2000)二中知初字第X号民事判决， 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万三千五百六十元，由北京市糖业烟酒公司负担一万元(已交纳) ...

商会)(以下简称建材分会)、被告北京华港展览有限公司(以下简称华港公司)不正当竞争和商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 故请求驳回原告诉讼请求。 华港公司未向法庭提交证据。 经审理，本院对案件事实确认如下： 一、2002年8月19日，北京市对外经济贸易委员会批准中国 ...

律师事务所律师。 原告珠海中富工业集团有限公司因与被告廖某某侵犯名称权纠纷、商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托 被告廖某某负担。 三、驳回原告珠海中富工业集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，由原告负担1755元，被告负担1755元。原告已预付，本院 ...

中国中信集团公司(下称中信集团)因与被上诉人珠海明华感光材料有限公司(下称明华公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三 珠海特区报》上向中信集团致歉；二、驳回中信集团的其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由中信集团负担。 中信集团不服原审判决，向本院上诉 ...

同于其他民事侵权案件的特点，从保护权利人利益角度出发，本案的归责原则适用过错推定原则，在举证责任分担上体现为，原告证明了被告使用其商标对外 四)项的规定，判决如下： 一、被告山东省日用百货进出口公司停止对原告“凤凰牌”注册商标专用权的侵害。 二、被告山东省日用百货进出口公司于本判决生效后十日内赔偿原告 ...

汉族，蓝海公司职工，住（略）。 上诉人东安公司为与被上诉人蓝海公司商标侵权纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决，提出上诉。 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回东安公司的诉讼请求。案件受理费4510元由东安公司负担。 东安公司上诉称，一审判决认定事实错误。2000年 ...

-X号业主，住（略）。 上诉人温州市公牛电器有限公司(简称温州公牛公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第（略 了“会牛电器”、“会牛精品”等字样，其中“会”字作了变形处理，与“公牛”商标中的文字相近似，容易误导相关公众，温州公牛公司未经许可，生产、销售 ...

有限公司(以下简称“华生电器公司”)与被告上海华生企业有限公司(以下简称“华生企业公司”)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： ...

，上海市君悦律师事务所律师。 原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司诉被告上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2003年9月2日立案受理。同年 ，会产生原、被告之间存在特定联系的误解或误认。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人注册 ...