号公证书、（2010）沪东证经字第X号公证书记载的内容，被告在原告起诉时仍在生产销售被控侵犯原告商标权的溜冰鞋产品，故原告公司向本院提起诉讼未超过 商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告厦门金马公司的第x号“金马+图形+x”商标依法核准注册，且经续展仍在保护期内 ...

x元，其委托代理人为公证及诉讼往来长沙三次。 原审法院认为：商标注册人享有的商标专用权受法律保护，未经权利人许可，在相同或类似服务上使用与其注册商标相同或近似商标的， 某立即停止对原告北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司享有的第x号“渔公渔婆”注册商标权的侵害；二、由被告刘某甲、万某某、李某在本判决生效后10 ...

原告认为，该产品是未经原告许可在国内销售的产品，但该产品上标注了原告的商标，因此这种销售行为构成了对原告商标权的侵犯。 两被告则认为，其销售的轮胎 损失的民事责任。 综上所述，原告作为第x号注册商标的商标注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告欧灿在其经营场所销售未经原告许可而标有“x”系列商标的轮胎 ...

印制防伪商标计10万枚，此商标为本四平公司保护产品，任何单位不得伪造、仿制，一经发出四平公司将追究其相关单位的法律责任”。随该协议书所附的 。 原审法院认为：“x”拼音及图形组合商标经国家商标局核准注册，金博士公司作为商标权人在注册有效期内依法享有该商标专用权；“金博士种业”（“种业”放弃专用权）中、 ...

年取得“富利康”商标专用权并开始使用“富利康”商标，为加强“富利康”商标的保护，原告成立了知识产权办公室，由专人负责管理知识产权工作，建立了完善的 是驰名商标;被告在互联网上注册使用“www．富利康．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、关于原告“富利康”注册商标是否是驰名商标。 本院认为，驰名 ...

年取得“富利康”商标专用权并开始使用“富利康”商标，为加强“富利康”商标的保护，原告成立了知识产权办公室，由专人负责管理知识产权工作，建立了完善的 是驰名商标;被告在互联网上注册使用“www．富利康．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、关于原告“富利康”注册商标是否是驰名商标。 本院认为，驰名 ...

此种使用方式极易某消费者产生混淆，造成误认。湖南华越食品公司的行为构成了不正当竞争，应承担相应的法律责任。湖南华越食品公司除继续使用已获得外观设计专利权的 异议的复审阶段，没有获得最终授权，但原审判决却认定其已获得商标权，显然是错误的；第三，原审判决判定湖南华越食品公司只赔偿经济损失15万元，没有合理 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。在此情况下，本院决定并已告知当事人双方将原告诉被告侵犯商标权的纠纷予以另案处理，在本案中只处理原告诉被告构成不正当竞争的 种荣誉称号，应由何机构审评、依何种程序、何种标准审评，我国目前尚无法律、法规明文规定。被告经由中国商业联合会中华老字号工作委员会审评并颁发证书后，在其 ...

（以下简称“双语报社”）与被告北京九州新时代书报发行有限公司（以下简称“九洲公司”）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁爱研究所委托 出版、质量要求，所述使用模式为部门规章所要求，并未被法律所禁止，同某，未落入被答辩人既有商标专用权的保护范围，亦不会造成相关公众的 ...

没有告知前，其不可能知道。主观上，万客隆公司不会知道其销售的产品是侵犯商标权的假冒商品。万客隆公司购入涉案复印纸系通过与亚商公司签订买卖合同的 。 本院认为：上诉人亚龙公司对其注册的“旗舰x”商标享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得使用与该商标相同或近似的商标。 上诉人亚龙公司针对其公证购买 ...