。上诉人前景光电公司的法定代理人吴某某及其委托代理人任某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人宋某、王某某到庭参加了诉讼，原审 张某甲服从原审判决。 本院经审理查明，本专利名称为“电梯专用桥式压力传感器”，专利号为（略）.5，申请日为2000年12月8日，授权公告日 ...

蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张 说明书中的附图是说明书的一部分，是以工程语言的形式对发明的内容作具体描述，是对说明书文字内容的一种补充。本领域普通技术人员通过阅读说明书 ...

决定。 第三人展鹏家具厂既未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理查明：本案涉及国家知识产权局于1999年10月27日授权公告的、名称为“一种导轨拉伸豪华型蚊帐支架”的实用新型专利，其申请日为1998年6月16日、专利号为（略）.3、专利权人为陈某英、陈某某。该专利授权公告 ...

经审理查明，王某甲于1999年3月8日向国家知识产权局提出名称为“混风增压型组合式空调机组”实用新型专利申请，申请号为（略）.5，2000年3月8日被 ，本案专利权利要求2不具备创造性。 王某甲上诉称，本案专利的发明创新点在于采用了增压风机，这个概念是现有技术中所没有的，但是其并未在权利要求书及说明书 ...

日，上诉人孟某某向国家知识产权局申请名为'下倾角可调的读写桌桌面板'使用新型专利(即本专利).2000年2月6日，该专利被授权公告，专利号为（略）.7. 了如下主要证据:1、第（略）.X号实用新型专利申请说明书;2、第（略）.X号使用新型专利说明书;3、第（略）.X号发明专利身亲个公开说明书；4、（略 ...

，在不考虑“透明”这一非形状、构造特征的前提下，本专利的权利要求1、2达不到发明目的，不能产生积极的有益效果，不具有创造性。请求人民法院判决 》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告成都小喇叭广告 ...

）”外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年6月13日，授权公告日为2002年1月2日，专利权人为美宇摩配公司，专利号为（略）.6。 2003年 是否应当对爱事达摩配公司提交的证据的证明内容之间的关联性进行评价 在评价发明或者实用新型专利的创造性时，请求人递交的对比文件有多篇的，应当指明与请求宣告 ...

保护对象的主张没有依据。其次，判断能否工业应用，根据专利法规定，对于实用新型和发明专利，其主体应当是“本领域普通技术人员”，对于外观设计自然是“普通设计人员”。 闻某某于2003年7月1日向国家知识产权局提出申请，于2004年1月28日被授权公告，专利号为x.2。本专利授权公告包括7幅视图，即主视图、 ...

一、本专利不符合专利法第二十六条第三款规定，专利技术方案公开不充分。二、本专利与对比文件两者的发明目的均是“捆绑”，属于同一个技术领域，其技术方案实质是 由王某某于2001年8月17日向国家知识产权局提出申请，于2002年5月22日被授权公告，专利号为x.6。本专利的授权权利要求为： “一种货物捆绑器 ...

一审判决。 本院经审理查明： 本案涉及专利号为x.4的名称为“热风逆循环立式漆包线机烘炉内胆”的实用新型专利（本专利），本专利申请日为2002年8月15日， 好地满足催化燃烧的要求，从而具有更好的助燃效果，可以更好地实现本专利的发明目的。因此，新鲜空气加热室的作用并非是毫无意义的重复加热，其具有有益的 ...