公司）全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到甲方（红桥工行）名下。”委托红桥开发公司定向开发，是为享受危改拆迁的优惠政策，对此有天津市人民政府 各方当事人对原审法院再审判决中的以上认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行 ...

蜀征，山东利顺律师事务所律师。 河口区人民法院就王某某与东营市河口区X镇人民政府拆迁行政赔偿一案，于2005年4月4日作出(2005)河行初字第X号行政赔偿 证据予以支持；对该两项诉讼请求，本院均难予支持。 综上，上诉人请求赔偿被拆除的房屋和院墙的损失非合法权益损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》 ...

）全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到甲方（红桥工行）名下。”委托红桥开发公某定向开发，是为享受危改拆迁的优惠政策，对此有天津市人民政府 。各方当事人对原审法院再审判决中的以上认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行 ...

。原告接收房屋后对其进行了装修，并于2000年12月底搬进所购房屋居住至今。原告居住地因地质变化，国家将原告所购房屋列为安置对象，但因该房屋产权登记人为被告 后一直存于原告手中，至今未办理房屋过户手续。现原告单位对该房屋进行拆迁安置，将原告所购房屋列为安置对象，但因该房屋未办理过户手续，原告便与两被告 ...

合同有效。”的规定，原告与被告签订的《房屋并宅基地转让协议》在起诉前没有经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，而维护国家对划拨土地使用权的规范管理才应是本案 为：（略）、（略）、（略）、（略）、（略）等五处房屋产权过户给原告的请求，由于我国现行法律规定不动产权属的转移登记，是行政职权行为， ...

。原告认为2005年法院的民事判决，已撤销了自己对第三人的赠与，因此原告享有该房屋的所有权，被告登记该房产权为第三人夫妻所有，而原告没有所有权是错误的 施工许可证、房屋竣工验收资料。祁阳县人民政府于2003年9月24日以（2003）祁政土批字第X号国家建设征（拨）用土地审批单批准曾某乙拆迁安置用地。 ...

在审理过程中，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料: 证据一，《房屋拆迁补偿合同》1份。用以证明被告现用于经营餐饮业的门面的所有权属于原告。 证据二 的。 对于上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为证据一不能达其证明目的，房屋产权应以产权证为准。证据二、三， ...

建设手续都是无从办理。2.2001年焦作市旧城改造建设中心对该片土地的建筑物进行拆迁是合法的。实行城市房屋拆迁是政府依法收回土地所有权的一种形式。被申诉人杨某某 是个不言而喻的迷。二是申诉人称他开发的项目是经济适用房，而且还是经国家批准的。省高院的行政判决书对此有详尽论述。事实证明申诉人开发的和办理的 ...

林某某同年11月10日又交纳了x.60元购房定金（该款系林某某之母的房屋拆迁补偿费，从市拆迁办转到被告帐上），开元置业在签订合同后，于2003年11月开始 双倍罚息的诉讼请求，依法不予支持。现因双方诉争房屋的所有权已经登记为案外人段其超。因该权利证书是国家对公民拥有财产权的一种公示，在没有被撤销之前， ...

办理所有权过户手续，并办理与该房有关的拆迁安置补偿手续；4、汴房地权证字第（x）号房产证一份，证明被告已将该房屋产权证明交给原告。经庭审质证，被告 表示，鉴于该房地产买卖协议书上的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体或第三人利益的情形，该房地产买卖协议应属合法有效。据此，双方均 ...