主张承包经营权。致本案无法达成调解协议。 原审法院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李某、马某经自愿协商，李 种转包关系。一审法院依据2002年、2003年寺河乡农税务所收取的农业税上的该土地的户主和纳税主体是马某，也是错误的。请求二审法院作出某正判决。 ...

签订的承包合同合法有效。后张亚彬将滩涂转包给许某某，棋盘镇政府盖章确认，尽管吴建成未在转让协议上签字，但该合同约定的权利义务与原合同相同，转让的标的即 张亚彬、吴建成委托姜某某代收承包款的委托书（复印件），以证实其对诉争土地有承包经营权。许某某质证认为，对该证据的真实性无异议，但在2006年12月17 ...

给赵某成后，赵某成又转让给申请人，是没有争议的事实，该“处理决定”却以“赵某科没有与赵某甲签订过房屋买卖协议”为由，认定为“也没有对争议 内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的强制性规定。赵某科是争议地块的承包人，该“处理决定 ...

行政契约，是指行政机关为了实现行政管理目标，与相对人之间经过协商一致所达成的协议。行政合同具有六点特征，其中一点是：在行政合同的履行、变更或解除中， 耕还林条例》规定，县级人民政府或其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同的规定。淇县X镇政府在2002年与葛某甲签订的 ...

内的68.5亩退耕还林地由杨多义、马国伟等十三位村民享有共同承包经营权。2006年底该68.5亩退耕还林地的补助款已改由新邵县X镇林业站向杨多 国伟共享承包权事实，股权转让协议无效”的上诉理由，本院不予支持。根据原牛业公司股东杨多义在公司成立时，是以东江园艺场300亩土地的经营权折抵股金10万元入股和 ...

协议书的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思 ，东方公司在白龙市场项目中只是通过出资兴建取得了市场的承包经营权，并不是取得项目和土地。现在由于宝安公司的不当诉讼，导致白龙乡政府起诉东方公司要求解除 ...

、向某甲、向某乙可以通过对家庭土地承包经营权的继承流转而取得土地承包经营权。因此，原告赖某某未经被告魏某某同意而转让家庭承包土地的行为，是单方行为，该行为无效。 本人及被告向某丙的基本情况，原告赖某某是户主，进而证明其有权与他人签订土地转让协议。 5、重庆峡郡律师事务所询问吴祖胜、赖某华、赖某春、汤召 ...

。 委托代理人：孙某某，儋州市X镇司法所所长。 上诉人彭某某与被上诉人李某甲承包经营合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００６）儋民初字第８８６号民事判决， 。上诉人彭某某提供了《集体土地多边地、边沿地转让家庭管理使用协议》的复印件，主张其对争议的１５株橡胶树享有承包经营权。被上诉人李某甲提出抗 ...

养猪属实。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与郑XX签订的租赁协议到期后，双方实际继续履行了租赁合同，应视为双方之间存在不定期租赁合同关系。 土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》第二百三十 ...

证实向某英将地块名称为水淌坪西边水沟上面的旱地0.25亩转让给了向某甲。 3、向某甲的农村土地承包经营权证1份，用以证实向某甲对地块名称为水淌坪西边水沟 采信。 经审理查明：2010年3月27日，原告向某甲与向某英签订协议，向某英将其承包经营的地块名称为水淌坪西边水沟上面0.25亩旱地（四界为东至公路 ...