出租的《委托书》各一份，以及2005年4月15日《土地有偿有期使用租赁协议》、2005年5月12日《土地承包协议》各一份。二、2005年5月11日蔡 组按人均土地面积核算的其应有承包地的相应面积。故，结合本案19.03亩土地未订有土地承包合同的事实，被告西冲村委会及西冲二组针对本案所涉19.03亩争议 ...

（宗地编号2-（2）-3、总面积：2732.3平方米），出让给鑫基公司使用。合同约定受让方鑫基公司应分别于2007年4月30日、5月20日、6月 。《土地登记办法》第十八条规定，未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的，不予登记。上诉人认为滞纳金就属于其他税费的范围，被上诉人未支付滞纳金之前，上诉人不 ...

李某元所租赁的房屋与陈某某签定了集资建房合同书，该合同约定，就上述房屋的使用权归陈某某永久使用，并享有继承、出租、转让权利，陈某某向遂平县广播电视局 申请人之间的《集资建房合同书》名为集资建房，实为买卖合同，合同的内容直接证实了房屋的所有权已因该合同被有偿处分，完全符合了《合同法》第130条规定的买卖 ...

不能采信。收支票据只能证明７０年代中后期才开始使用争议地，但不能证明土地的来源。承包合同和杨桃基地协议书，由于土地所有权原本就是玉璜村X组，因此办理合作经营时 约２０亩土地种植药材，并发给玉璜村X组以粮食统销卡作为有偿借用土地的补偿，医疗合作站停办后，龙光村委会才改为办林场。１９８２年，玉璜村X组出土 ...

短暂使用过土地；原告宣布复耕后，两被告全部使用土地。原、被告双方就搬迁等事项没有签订书面合同。自2004年1月16日至2005年2月26日，原告所“征用”村里 补偿款也包含了对两被告青苗损失及拆除鸡棚的损失。鉴于该补偿款本身具有有偿但不等价的性质，是对耕养业收成的补偿，具有不可恢复性，即只要“征地行为 ...

错误。我国《民法通则》第4条明确规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”在市场经济活动中，讲究诚实信用对于维持稳定良好的交易环境 由其上级部门腾冲居委会通过诉讼方式收回土地。被上诉人在本案讼争租赁合同届满至今，并没有将土地再租给他人经营使用，收回土地的目的系自用。 本院认为：本案 ...

行为是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、有偿原则的民事行为。它是可撤销和可变更的民事行为。可撤销、可变更的 合同的，人民法院不予支持。”答辩人自2002年3月承包土地以来，已严格按照《经济承包合同》的约定使用土地，缴纳承包款，并投入了大量的资金进行开发。被答辩 ...

土地的批复》，批复同意桂洲镇国土所承办征用桂洲镇幸福管理区幸福股份合作社土地x.5平方米，折合45.203亩，按有期有偿出让给桂洲镇建设综合开发公司作建设商住使用。 原告黄某甲等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告黄某甲等人使用。本案讼争的粤顺豪庭四期工程现位于 ...

土地的批复》，批复同意桂洲镇国土所承办征用桂洲镇幸福管理区幸福股份合作社土地x.5平方米，折合45.203亩，按有期有偿出让给桂洲镇建设综合开发公司作建设商住使用。 梁某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告陈某、梁某某等人使用。本案讼争的粤顺豪庭四期工程现 ...

土地的批复》，批复同意桂洲镇国土所承办征用桂洲镇幸福管理区幸福股份合作社土地x.5平方米，折合45.203亩，按有期有偿出让给桂洲镇建设综合开发公司作建设商住使用。 原告彭某某等人签订《自然商住新区商品房统建销售合同》，将上述土地划分成若干地块转让给原告彭某某等人使用。本案讼争的粤顺豪庭四期工程现位于 ...