日民王某村委会证明；7、2009年4月18日滑县X镇X村镇规划建设土地管理所证明。 被告滑县人民政府辩称，一、关于本案的基本事实。1996年，本案第 土地建设用地使用证为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据原《土地管理法》第九条的规定，被告滑县人民政府依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《 ...

第三人遂平县第一初级中学。 法定代表人柯某，校长。 原告李某甲不服遂平县人民政府土地行政处理决定一案，于2009年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于 甲收到该复议决定书后于2009年5月18日向本院提起行政诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，遂平县人民政府有权对辖区内的 ...

人杜某某上诉称，第一、被上诉人作出行政处罚超越其行政职权，对拒不交出土地的行为，无权作出行政处罚。第二、被上诉人作出行政处罚没有事实根据。被上诉人进行行政 没有证据证明上诉人实施了阻挠国家建设征地的活动，不应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条对上诉人作出行政处罚；征收上诉人的宅基地 ...

改变土地用途行为应否受到行政处理或应受到怎样的行政处理，均不影响对于是否存在侵犯上诉人土地承包经营权问题的司法裁判处理。所以，该案应当属于法院受案范围。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《土地管理法》第74条的规定，认为本案不属于法院受理范围，显然是适用法律错误。本案纠纷的 ...

第三人争议的宅基，未经人民政府确权，该纠纷属于个人之间的土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告武陟县X镇人民政府有权处理。 ，三原某家与第三人家之间就争议的宅基地没有再发生纠纷，因此本案处理中土地的实际使用状况应予尊重。被告本着尊重历史、面对现实、方便生产、有利生活原某 ...

下称市政府)及原审第三人济源市X街道办事处东街居民委员会(下称东街居委会)、胡某某土地行政许可一案，济源市人民法院于2006年4月6日作出(2005)济行初字第 不符合再审条件，应予以驳回；3、政府X号批复是依据《中华人民共和国土地管理法》规定按照正当程序作出的，事实清楚，依据正确，程序合法，应当予以 ...

某某，经理。 委托代理人曹平，河南尚成律师事务所律师。 申请人驻马店市国土资源局因土地行政处罚一案，于2008年7月2日作出驻国土监（2008）X号行政 年11月在练江路与铜山大道交叉口西南角非法占用4380平方米土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据 ...

文昌路改造）强行拆除其房屋。后经诉讼，济源中院确认拆除行为违法，并认定土地属于国有，实行国有化管理，东街居委会无权对其宅基地进行调整。2005年4月，在 ，不符合再审条件，应予以驳回；3、政府X号批复是依据《中华人民共和国土地管理法》规定按照正当程序作出的，事实清楚，依据正确，程序合法，应当予以维持； ...

、市政府济政土宅建字（2002）第X号文件批复是依据《中华人民共和国土地管理法》规定按照正当程序作出的，事实清楚，依据正确，程序合法，应当予以维持 与市政府旧城改造方案一致。2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是居委会集体划拨给包括申请人在内的50多户居民的住宅用地。1992年 ...

合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一 法庭提交了一份2002年伊川县人民政府颁发的一份只有一年使用期且没有标明四至的土地使用证，该证存在的瑕疵显而易见，即不属一个完整的具体行政行为。一审法院为 ...