某冲的山林所有权归花冲小组集体所有理据不充分，不予以支持。 根据查明的事实及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十条第十三项、第十五条之 某甲、周某某、唐某丁、陈某某、彭某某、严某戊、唐某己等人的调查笔录。 原告诉称：1981年落实林业生产责任制时，花冲生产队（现花冲小组）是按 ...

5月14日，桂林某正诚司法某定中心出具鉴定结论。鉴定期间，本院中止案件的审理。案件恢复审理后，本院依法某成了合议庭，于2011年6月15日公开开庭审理了 X号山界林某证。（4）对李××、盘××、赵××、盘××、赵××的调查笔录，证明原告和第三人的经营管理事实。（5）对林××、盘××、蓝××的调查笔录， ...

李某等三人质证提出，因彭某甲卫已出庭作证，故李某新的证明和对李某民的调查笔录不是新证据，不能作为定案依据。 本院认为，彭某甲在二审 。 二审查明的其他案件事实与一审相同。 本院认为，本案双方当事人所签方正砖厂股份转让合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。彭某甲所提本案转让合同包括了土地使用权的转让、 ...

政府）因与被上诉人安某、被上诉人临颍县X镇造纸厂（以下简称三家店造纸厂）欠款纠纷一案，安某于2010年12月28日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起 其诉请主张，提供了其委托代理人对原三家店造纸厂出纳宋振普及会计刘某月的调查笔录，并申请证人原三家店造纸厂看门人郑××出庭作证。宋振普、刘某月证实： ...

。 原告白某与被告李某物权保护纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告 乡X村委的证明一份，5、被告代理人对证人王xx的调查笔录一份，6、被告代理人对证人李xx的调查笔录一份；以上证据证明民权县X乡X村委农业税款的事实 ...

，曲某、赵某、高某乙三人合伙承租经营唐河县粮食局面粉厂，因唐河县粮食局面粉厂所占土地挂牌出让，曲某、赵某、高某乙三人经营至2010年5月。经营期间，因 对外借款有高某甲15万元、孔某（略）元。高某乙、赵某对陈××的调查笔录没有异议，对提供的解除承包经营协议和合伙清算清单没有异议，曲某的委托代理人认为， ...

区内禁止下列行为第（四）项新建建筑物和地面构筑物，改变原有建筑物和地面构筑物；改变土地种植物。《通知》下发后，有关乡X村张贴了公告。2009年3月8日 良、向某、谭麟发的调查笔录及身份证复印件、开工典礼简报以及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案系侵权纠纷，不是征地补偿纠纷， ...

：1、第三人的申请处理报告。2、对梁某科的调查笔录，证实水塘本身是梁某秋、梁某科管理，梁某科放弃另一个小鱼塘。3、现场勘验记录两份，证实两口水塘 使用管理达25年之久，期间无人对两个争议水塘提出权属异议。被告依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项、第十八条第（一）项的 ...

，37岁，系被告之子。 原告内黄县X村民委员会（以下简称王某庄村X村土地承包纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理 ，本院依职权对王某庄村委会原主任姚某某的调查笔录为证，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的 ...

学，男，汉族，40岁。 原告内黄县X村民委员会（以下简称王某庄村X村土地承包纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加 交款收据，本院依职权对王某庄村委会原主任的调查笔录为证，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的 ...