人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十五条、第三十一条 合法，被上诉人强行评估上诉人房产，构成犯罪行为。请求撤销一审，依法改判。 被上诉人郑州市拆迁办答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持。 被上诉人河南贸发公司答辩称 ...

一月二十一日作出判决，维持普陀区政府一九九八年八月二十一日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，潘某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙、乔某丁 。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项， ...

二十八日作出判决，维持普陀区政府一九九八年七月二十三日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，乔某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人乔某甲上诉称 。上诉人上诉请求缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...

以国房局和油溪镇人民政府为被告，提起行政诉讼，要求确认2002年11月20日的强制拆迁行为违法，由于油溪镇人民政府没有在被告国房局发布的津拆公告(2002)X号《强制 了张某的起诉，该裁定书已发生法律效力。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，房屋 ...

人是通过民事诉讼程序解决与晋康公司的拆迁补偿安某纠纷的事实； 5、《城市房屋拆迁管理条例》、《山西省城市房屋拆迁管理实施细则》、《太原市 作为认定本案事实的根据。 本院根据上述有效证据确认以下事实： 1988年，根据太原市城市建设计划，遵照市政府指示，经与有关部门研究，由原太原市城建委(现被上诉人) ...

人陈传华，永吉县法律援助中心律师。 原审原告张某甲因诉永吉县人民政府拆除房屋并请求赔偿一案，不服永吉县人民法院于2000年4月18日作出的(1998)永 使用单位和个人必须无条件及时拆除。国家不予安置和补偿”；4．《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款，即“……拆除未超过批准期限的临时建筑给予 ...

由水利投资公司根据有关规定标准增付临时过渡补助费。马某属自行解决过渡的被拆迁人，现由于水利投资公司的责任延长了过渡期，依照合同约定及上述规定，马某 集体土地条例》和上述南府发[2002]X号文。一审判决没有查明涉案土地的用地性质是集体土地，错误地引用1996年1月9日实施的《南宁市城市房屋拆迁管理办法 ...

存档的副本及张贴公告的证明材料，不能证明其按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和要求而实施拆迁行为。根据行政职权法定原则，实施行政行为必须有相应 的赔偿请求。 上诉人平顶山市石龙区人民政府上诉称：1995年平顶山市西区高庄工贸区管理委员会对高庄工贸区辖区内依法进行城镇规划决定限期拆除高庄市X街道两旁 ...

申请后，两次通知申请双方进行调解协商，但钱a户均未参加。被告依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第十六条、《上海市城市 上海市XX区XX镇X路X弄X号X室、XX路X弄X号X室房屋，建筑面积分别为XX平方米、XX平方米。新房价款为XX×XX+XX×XX+XX×XX+XX×XX=XX元。 ...

关系，原告作为起诉人无原告诉讼主体资格，对其起诉本院不予支持。原告可就拆迁补偿安置问题另行处理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四 请求维持。 被上诉人金水区政府的答辩意见同郑州市拆迁办一致。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定，本 ...