，中断拆迁安置事宜。原告屡次与被告交涉未果，为此提起诉讼，要求被告对原告进行动迁补偿安置（价值约750万元）。 被告xx土发中心、xx安置公司辩称，被告已对 日，xx土发中心、xx安置公司与上述被拆迁户签订了三份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，约定xx土发中心、xx安置公司补偿 ...

商务苑”与居住南阳市包庄的原告达成房屋拆迁安置协议，协议约定：原告搬出所拆迁房屋后，由原告自行解决住房，租房费以安置补偿的方式由被告负担，按原告被 面积100.99平方米，房价款为x元。 本院认为，原告与被告双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议是经过双方自愿协商，在平等、互惠互利的基础上双方当事人的真实 ...

杨某乙，男，40岁。 晁某某、杨某甲诉郑州市二七区人民政府不履行签订拆迁安置协议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 的争议，而且《城市房屋拆迁管理条例》也明确规定，房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经 ...

了一份《长沙市城市私房拆迁安置协议》。根据合同约定，被告征用拆迁原告位于原长沙市西区自福园X号私房，并以安置房屋形式偿还产权，拆迁补偿安置房屋 米）房产（面积15.732平方米）为原告所有。由于种种原因，被告为原告办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的时间没有办法确定。 经审理查明，原告原在长沙市西区 ...

公司因与龚某甲、龚某乙就房屋拆迁安置等问题未达成协议，遂申请西城房地局裁决。一九九七年四月二十三日，西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第二 腾空交给华远公司拆除，并将院内所盖自建房自行拆除；龚某甲名下的私产房屋经评估作价补偿人民币四万二千三百二十八元。龚某甲、龚某乙不服该裁决 ...

.4元。原审法院认为，顾某某并不具备《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》所规定的个体工商户资格，其要求市政管理局补偿其动迁安置费等损失，理由不足。遂于二 判决。 经审理查明，原审查明的事实正确。上诉人顾某某与被上诉人市政管理局签订房屋拆迁安置协议，约定市政管理局安置顾某某成都北路X号底层中前、后间；古美 ...

辛、石某于1999年1月22日、1999年2月13日分别与拆迁人签订房屋拆迁安置协议。现房屋拆迁裁决确认该户尚留应安置人口为2人，即石某甲、石某 事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项， ...

，并对马某甲一次性经济补助5万元。协议符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十七条、《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》第三条第三款第二项规定 元，共计领取50，526.68元，证明瞿某某与马某甲的领取款项是分开的，协议中约定的补贴5万元实际系给予马某甲的个体工商户补贴。上诉人马某甲对该《 ...

保留房屋所有权，朱某甲逾期未作答复，按规定用公房安置。因拆迁双方未能就拆迁安置补偿问题达成协议，第三人申请裁决，普陀房产局经召集双方调解不成，遂作出 房屋拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。原审判决维持具体行政行为，并无不当。上诉人 ...

谈话的笔录，拆除公房补偿协议书，房地产拆迁评估结果报告、证明书及评估告知送达回执，安置房评估价格报告及权属证明。法律依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称 。 经审理查明，2003年5月27日，第三人因与原告不能达成房屋拆迁安置协议，向被告申请裁决，被告于同日受理。同年5月29日，被告组织 ...