原告杨某甲向葛店乡人民政府提出申请，确定该片废荒地的管理使用权，该乡人民政府作出处理决定书，其内容是：“双方当事人所争议废荒地管理使用权本人民政府决定归当事人杨某甲 ”的字样，且已接收。被告杨某乙在规定的时限内未向法院起诉，该决定书生效后，被告又未履行。为此原告起诉要求被告停止侵权，把生长在该片土地上 ...

证书。且所记载的山场与实地相符。被告所作出的东政决字（2008）X号处理决定书符合尊重历史注重现实的原则，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 月18日东安县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第九条的规定，作出了东政决字（2008）X号 ...

重合，经原告申请，2007年7月27日，睢县人民政府作出睢政土[2007]X号处理决定，注销了原、被告的集体土地建设用地使用证，同时作出争议土地仍按1994 无事实和法律依据。 原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、睢政土[2007]X号处理决定书一份。2、商政复决[2007]X号行政复议决定书 ...

县人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求，维持汝政决[2008]X号《土地权属争议处理决定书》。 被告在收到起诉状副本后10日内向本院提供了答辩状并提交有关的 项之规定，判决如下： 维持汝城县人民政府做出的汝政决[2008]X号土地权属争议处理决定。 本案案件受理费50元，由原告汝城县X镇X村上湾组负担。 ...

权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。 委托代理人陈某某，隆回县处理山林纠纷领导小组办公室副主任。代理权限为一般授权。 再审被申请人（原审第 土地和山林归属该村林场的内容。隆回县人民政府于2007年3月7日作出行政处理决定书，决定前述土地和山林的所有权属该村村委会。一审行政判决书维持了该结论 ...

照片中的该外观设计专利产品为准。因被告在庭审中确认广东省知识产权局专利侵权纠纷处理决定书(粤知法处字[2002]第X号案)中对侵权事实的认定，故本院认定被控 时效内。即本案诉讼时效应从广东省知识产权局2002年9月27日作出认定侵权决定书之日起重新计算。本院认为，本案原告蔡某某于2004年7月20日向 ...

，鑫锋公司认为广东省知识产权局没有进行审查的理由不能成立。广东省知识产权局的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无违反法律规定，依法应予维持 进行全面审查，仅仅依据广东省知识产权局(2004)粤知法处字第X号《专利纠纷案件处理决定书》即作出鑫锋公司构成专利侵权的认定，导致原审法院对本案的事实 ...

林地使用权。江夏区政府于2005年8月2日作出夏政土决(2005)X号处理决定书，认定乌龙泉大洪山水库以北林地使用权属于青龙山林场(具体四至界限见夏 ，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。新生活村村委会于2005年江夏区政府处理林地权属争议期间知道被诉具体行政行为内容，依据《最高人民法院关于执行〈中华 ...

能达成一致意见。2006年元月14日，被告作出了五府字(2006)X号《山林权属争议处理决定书》，原告不服，向遂川县人民政府申请行政复议，2006年4月13日遂川县人民政府作出复议决定，维持了被告的处理决定，原告仍不服，诉至本院。 本院认为，调处个人之间山林权属争议系乡政府的法定职责， ...

日，汪洋二经济社不服文昌市人民政府作出的文府（２００５）２３号《土地权属争议处理决定书》，向海南省人民政府提起行政复议。２００５年６月２８日，海南省人民政府作出 撤销省政府作出的琼府复受字（２００６）第１号《行政复议不予受理决定书》，维护上诉人的复议权利。 被上诉人省政府答辩提出：上诉人于２００５年３ ...