宣告本专利权无效。 原告燕兴隆公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：本专利与附件1不属于相近似的外观设计。将二者相比，本专利除具有第X号决定 以铭剑公司为被告向北京市第二中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，铭剑公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即为本案附件1。2007年1月19 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年1月8日受理此案后，依法组成合议庭，并按照法律规定 对于聚源公司及大邱庄铝厂提出的其他理由和证据不再予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 原告罗普斯金公司 ...

专利复审委员会）第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月8日受理后，依法组成合议庭，并 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、维持第x.X号“卫浴挂件（双层）”外观设计专利权有效。 案件受理费1000元，由 ...

（简称专利复审委员会）于2006年5月31日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年8月23 宣告请求审查决定； 二、宣告专利号为x.5瓶帖（东方龙某城）外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

本专利权全部无效。 原告本田某研工业株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会受理该无效请求不符合《中华人民 本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

第X号决定，宣告本专利权无效。 科万公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：对于一般产品，对其外观设计应当采用综合判断的方式进行相同和相近似 第二十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了《印染》（月刊， ...

X号决定，宣告本专利权无效。 科万公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：对于一般产品，对其外观设计应当采用综合判断的方式进行相同和相近似 十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了《针织工业》（双月刊， ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月28日受理后，依法组成合议庭，并通知佛山市 X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月5日受理后，依法组成合议庭，并通知四川省江油市 某、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

之前已有与之相近似的外观设计在国内公开使用过。据此，专利复审委员会作出X号决定，维持本专利有效。 吴某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月7日授权公告的名称为“椅扶手”的x.X号外观设计专利权（即本专利），其申请日为2000年7月21日 ...