申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。《审查指南》第二部分第八章 在答复复审意见通知书的意见陈述书中指出的“29行51单片机程序”等内容与本申请是否符合2001年《专利法》缺乏关联性，无法据此认为其修改符合2001年《专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_48965639.html-了解详情
由是：采用“场”分析中的“质点分析法”和“场”分析中的“势能分析法”都能解释本申请。冯某丙于2009年11月28日针对复审通知书再次提交了意见陈述书， 文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的 ...
//www.110.com/panli/panli_43147633.html-了解详情
的具体用量特征，仅仅用“少许”或“一点点”进行描述。 2011年4月6日，专利复审委员会作出第x号决定。郝某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 上述 文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示 ...
//www.110.com/panli/panli_38345366.html-了解详情
“蛇草”即是“白花蛇舌草”。综上所述，李某的意见陈述不具有说服力。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，决定维持国家知识产权局于2009年9月4日对本申请 专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。” 本案中，李某在其修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_38339025.html-了解详情
申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。《审查指南》第二部分第八章 在答复复审意见通知书的意见陈述书中指出的“29行51单片机程序”等内容与本申请是否符合2001年《专利法》缺乏关联性，无法据此认为其修改符合2001年《专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_34181505.html-了解详情
法定代表人桑某丙。 委托代理人熊某某。 委托代理人李某乙。 被告国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人刘某某。 委托代理人毛t 文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。” 参照《审查指南》第三部分 ...
//www.110.com/panli/panli_32234600.html-了解详情
审计官。 委托代理人王某甲。 委托代理人王某乙。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 独立权利要求1、11和17 ...
//www.110.com/panli/panli_11380695.html-了解详情
告诉称：原告于2002年4月向国家知识产权局申请名称为“台灯”的外观设计专利申请，并于2003年4月获得授权，专利号为x。X。2003年7月原告 模具；如果被告深圳市高精勤塑胶模具有限公司在本调解书生效后再次发生侵犯原告本案专利的侵权行为，则赔偿原告经济损失人民币30万元。 三、被告何某某停止销售本案 ...
//www.110.com/panli/panli_84474.html-了解详情
。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人唐某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。针对外观设计专利而言，这里所说的同样的发明创造应该指两项 ...
//www.110.com/panli/panli_23627607.html-了解详情
雷公司）、原审被告南京机械五金矿产医药保健品进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号 证据纳入二审庭审调查质证的范围。 2、格雷公司为证明其为涉案外观设计专利的设计人，申请卞小贤出庭作证，并提交了13mm冲击电钻的木头模型和记载该 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务