年10月12日，被告又向原告借某20000元，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借某320000元及利息85620元 只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。故本案属民间借某纠纷。 二、本案利息如何计算。根据原、被告双方签订的《借某合同》的约定：借某300000元的 ...

2011年11月24日至共欠原某本金160000元，利息33055.55元，为维护原某合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：被告彭某乙偿还本金160000元，利息 本院予以支持。 二、对争议焦点2、保证人对被告彭某乙的借款是否担责及如何担责的认定。 1、对借据编号为：NO.（略）、NO.（略）的本金 ...

本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院 予以赔偿。 综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院 ...

本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院 予以赔偿。 综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院 ...

一方或双方的利某。而从《合作协议》来看，没有任一条款明确约定利某如何分配的问题，那么被上诉人主张的25万元分红款是按什么分配比例计算出来的这也 撤消(2010)海民初字第X号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人卓某答辩称： 一、原审判决认定事实清楚，证据充分， ...

信。综上，力帆公司的其他诉讼，没有法律依据，该院予以驳回。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 或者质量符合约定”本案中被上诉人已实际接受上诉人的煤，但从未对煤的质量问题应当如何某决进行过明确约定，合同中所谓质量问题是被上诉人自行添加的。即便2011年7 ...

条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车应投保机动车交强险，以维护受害者一方的权益，朱某某未依法办理桂A××X号二轮摩托车的强制险，违反了上述法律规定 、关于陆某天的死亡与本案交通事故是否有直接的因果关系及双方的民事责任应如何承担的问题。陆某天因在本案交通事故中颅脑严重损伤导致死亡，有宾阳县人民 ...

打击和无限的折磨，因此。三被告还应赔偿原告精神抚慰金6000元。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司 ，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2010年5月28日11时许，被告卓 ...

被告进行结算和办理交接事宜，但是，被告仍拒绝办理结算和交接事宜。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付代某x元， 。可见，双方对结算时间期限是有明确约定的，这意味着，无论以什么样的结算方式，如何进行结算手续，都应当在该期限之前完成，结算方式不明，不是法定的不履行结算 ...

为有效合同。该合同签订后，双方虽曾协商过以按揭贷款方式给付房款，但如何办理双方没有明确统一的意见，导致在办理过程中双方产生分歧，按揭手续未能办 ，所以，原告的请求不符合法定解除的条件。故请求上级人民法院依法查明事实，维护上诉人最基本的利益。 被上诉人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司答辩称：原审判决认定 ...