质量司法鉴定所的报告认为，新建建筑物的基础应与原有建筑物基础保持一定的净距，如果不能保持一定的净距，就要采取措施保护或加固原有建筑物基础。岑某某房屋兴建 以下简称“顺正公司”)对岑某某的房屋进行评估，顺正公司评估后认为岑某某的房屋可以采取纠偏、补强、加固施工工程进行修补，不用拆除重建。一审法院采信了顺 ...

的辩护人的辩护意见是：一审判决认定公款挪用给个人使用系认定事实错误及王某某不具有挪用公款罪构成要件。 北京市人民检察院第二分院的意见是：北京市丰台区人民检察院对一审 ，局里如果用钱可以从咨询事务所出支票。每次局里用款都是王某某通知财务人员，事后在收据上签字，局领导不用签字。咨询事务所给出去的支票都不写 ...

，即把该自己建房的资格变成请求权，也就要履行一定的义务，即报名并且交纳相应的集资建房款。如果不积极行使自己的权利并交纳集资建房款，集资建房的资格是不会 的权利，即为请求权。在法理上可归为一种期待利益，属于债权范畴，显然可以依法转让。因此，上诉人与被上诉人签订的协议虽名为“房屋转让”，实际上是“集资建房 ...

丁等人看了房，唐某丁就答应了。第二天，王某甲到唐某丁的公司要定金，并说如果不交定金就卖予他人。唐某丁即把3万元定金给了王某甲。四五天后，唐某丁 ，唐某丁告诉王某甲本公司员工郭某某要房，但只有3万元现金后，王某甲表示另外2万元可以帮唐某丁垫付。当日中午王某甲来到唐某丁的公司取钱，唐某丁将郭某某的3万元给 ...

备案，辉达鞋材厂在2006年就已经注销。转让费的时间与本案无关联性。如果侵权存在，应由法院依我们的侵权程度来判决。 本院查明的事实与原审 申请人民法院到鞋材市场及同类鞋材厂家进行调查的问题，因该类证据不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据”的情形，本院亦不予支持。 关于裕达 ...

规定，即：侵权行为地法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律。如果两者不一致时，人民法院可以选择适用。在本案中，肇事轮胎是在日本国生产的，而由该轮胎 鉴定事宜。2004年11月25日，原告又以司法鉴定是证实本案事实的关键证据，如果不进行鉴定，案件难以得到公正的审理，其以交足了鉴定所需费用等为由， ...

则用铁水管砸其档口，他们在恐吓其后就离开了。当日有人告诉其在沙头旧市场的一名重庆合川人可以帮其摆平，之后其就找到他，该人说可以帮其减少2000元 等人扣留在新四川菜馆内，从中敲诈了陆某某人民币4000元，他当时还被迫打电话给陆某某说如果不给钱，就会被砍。 5、证人周某己的证言，证实2004年8月的一天 ...

，听取了上诉人徐某甲、李某丙的各自辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 一、2005年9月的一天19时 饭庄的会员了，以后在校园内被欺负了尽管来找他们，如果不想买他们就威胁和吓唬，不买也得买，没有钱可以先欠着，他们都登记出来交给石某，由石某 ...

的这伙人是他们的兄弟，要求邓向他们每月交纳2000元的“保护费”，还恐吓说如果不给钱的话，就叫其兄弟天天过来搞事，让商场无法做生意，邓迫于 ，阻碍商场经营。后被告人赵某某找到商场老板，要求商场每月交2000元的“保护费”，可以保证商场正常营业，为了保证商场能够正常营业，商场被迫每月交给赵某某、胡某某等 ...

因为按照鑫盛达公司的逻辑，如果不顾及铁箱本身的功能，即使被控产品的配重没有铁箱而仅为一个整体的金属块，则仍然可以通过绑缚物料等手段推导 位开关等设置是可有可无的”、“被控产品还是通过着地来解决安全问题”的意见，不符合行业规章以及被控产品的现实。根据国家建设部1988、国家技术监督局1996《施工升降机 ...