道2－X号海景大厦B座X楼BX室。 法定代表人：朱某某，董事。 委托代理人：姜涵时，广东逸生律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市众大实业 同意适用中国内地法律审理当事人基于2001年6月1日《协议书》和《债权转让协议书》而产生的权利义务关系，参照《中华人民共和国合同法》关于涉外合同法律适用的 ...

建设开发公司。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：郭某，职务：总经理。 委托代理人：何某某、陈某乙，该公司职员，联系地址同公司。 上诉人冯某某因 书发生法律效力后，双方并未执行该仲裁书，而是重新就拆迁补偿安置问题达成了新的协议--《商品房合同》，在该合同中，拆迁双方对仲裁书中确定的权利义务作出了变更 ...

原告)苏某某，男，30岁，汉族，三亚银海大酒店职工，住（略）。 委托代理人邢浩波，海南海联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)丁某某，女， 是履行三亚市城郊人民法院(1996)城民初字第X号生效判决所确定的权利义务，1999年6月16日执行中三亚市城郊人民法院(1999)城执字第171－X号民事裁定 ...

人与被上诉人签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。上诉人已依约将代理费支付被上诉人，被上诉人亦认真履行了案件审理阶段的义务，虽然 人的执行申请之法律后果，双方均有责任。但上诉人仅是丧失了向法院申请强制执行的权利，并不因此丧失了债权，上诉人并无实际损失。同时亦不构成双方 ...

：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区X路X号。 法定代表人：包某某，该市市长。 委托代理人：傅某，重庆市人民政府法制办公室干部。 上诉人重庆市垫江县X镇小什字 和单位规定何时搬迁，怎样搬迁；虽对小区内拆迁人和被拆迁人双方的权利义务产生强制约束力，但不能直接进入执行程序。因此，该《通知》为不可诉的行政 ...

(原审原告)：陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：劳某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审 》。 被上诉人佛山市禅城区人民政府答辩称：1.我府作出的不予受理决定，没有实际影响当事人的权利义务，不是行政复议法意义上的具体行政行为，故我府不应成为被上诉人。2. ...

，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂退休工人，住（略）。 委托代理人王某乙(系上诉人之子)，男，X年X月X日出生，汉族，河口 机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用所作的鉴定结论，其本身是确定当事人之间的权利义务，不属于具体 ...

。 被上诉人(原审原告)：雷某某，男，42岁，汉族。住所地：海南省国营南田农场响水分场。 委托代理人：张某某，男，36岁，汉族。住所地：同上。 委托代理人 地租的价款符合当地实际，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新规定的标准交纳地租，由此可见，该规定不属单方变更 ...

。住所地：三亚市X镇。 法定代表人：彭某某，该场场长。 委托代理人：许某某，该场副场长。 委托代理人：吴涛，广东新东方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)： 的价款符合当地实际，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新规定的标准交纳地租，由此可见，该规定不属单方变更 ...

。住所地：三亚市X镇。 法定代表人：彭某某，该场场长。 委托代理人：许某某，该场副场长。 委托代理人：吴涛，广东新东方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)： 的价款符合当地实际，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新规定的标准交纳地租，由此可见，该规定不属单方变更 ...