工行南苑支行的申请，原审法院依法委托广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心对上述存款录像资料中刘某某递给工行南苑支行经办人员的现金的捆数、面额及总金额进行鉴定 年8月24日取得的不当利益1万元，是以存款形式存入了朱某某的账户中，由此朱某某获得了存款利息，因此，朱某某向工行南苑支行返还不当利益的同时 ...

，或未能按时归还本息及费用时，无须征得私协同意，可直接从私协设立的存款单质押的存款中扣收等。在借款期间，矿产加工厂主动还款149万元，养猪场主动还款10万元，林业 三元中行的存款存单到期转存本息为（略）.84元，截至扣款时的质捉存单存款利息（略）.01元，合计本息（略）.85元；1998年7月31日至 ...

500万元存款，存期一年，由宝陆公司在银行正常存款利息的基础上付一部分高息，他们和银行关系熟，让农行办理同金额的承兑汇票，根据双方协商意见，百盈 工作的熟人关系将转帐支票买走。行政区支行违反中国人民银行关于“严禁将公款转为储蓄存款的通知”精神，将百盈达公司的公款转入个人名下。行政区支行的以上违规行为， ...

在储蓄专柜存款305万元人民币，其中呙某某参与挪用公款一次100万元，借给陈某戊个人炒股。同期被告人许某某利用职务之便将陈某戊支付的利息款11. 本单位的资金使用权、收益权，符合挪用资金犯罪的特征，构成挪用资金罪，辩护人认为存款单位的资金所有权并未转移至邮局无事实依据，故对辩护人提出的辩护意见本院不予 ...

钻四生活塑料制品厂和石某庄康某塑料制品有限公司期间，以高某利息为诱饵变相向社会公众吸收存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人刘某甲辩称，起诉书指控的事实发生过程基本属实，只是集资款 ...

1997年期间，重庆凤城城市信用社累计在被告处存入现金3539万元，被告陆续偿还部分存款。2001年1月1日，重庆凤城城市信用社正式更名为重庆市X区X村 特向贵院起诉，请求:1、判令被告立即支付非定向委托存款本金450万元，截止2004年6月20日存款利息59.90万元，并按月利率6.3336％承担 ...

原告又存入现金4500元在被告下属花桥信用站，该站出具一张“信用合作社活期储蓄存款凭条”给原告，该凭条亦加盖被告下属花桥信用站业务公章和经办人匡孟良 的存款凭条真实合法，足以证实原、被告之间存在存款关系，原告要求被告兑付存款本息理由成立，本院予以支持。但支付存款利息，应按国家当时规定计息，超出部分本院 ...

说该款已被告他人挂失取走，不能向原告支付该款。现要求被告立即给付存款本金及利息，并赔偿精神损失一万元。 被告中国工商银行铁岭市银州支行辩称，我们 的储蓄存单，金融机构没有法律上的义务也没有法律的授权核实存款人姓名的真伪，存款到期后，金融机构负有无条件向存单持有人付款的义务。向存单持有人无条件付款的义务 ...

日期可稽。被上訴人主張扣押令送達前， 系爭定期存單存款利息，業經其逕行抵銷，依上所述，應堪認為真正。上 訴人未舉證證明忠和公司對被上訴人該部分利息債權仍存在，則其主張如 附表所示定期存單自起始日起 ─（略）」二筆存單到期，未辦理轉期 ，故無定存利息，其餘三十三筆存單自九十三年九月十三日計算至九 十五 ...

日代史某存入现金人民币50000元;二、梁某从代史某存入人民币50000元之日起按银行存款利息支付给史某;从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息 人的上诉不成立，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：本案款项是委托存款还是被上诉人的生活费和上诉人的劳务费 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张 ...