未公某淤浆产物的提取方式为连续提取方式。上述区别也导致二者成为两个实质上不同的技术方案，因此权利要求1与证据3相比具有新颖性，符合2001年《 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告康某公某负担（已交纳）。 如 ...

与该行政行为具有法律上利害关系，具备行政诉讼主体资格。而一审法院审查上诉人是否为原审第三人实质股东，又以行政诉讼不宜对该民事纠纷作出认定驳回上诉人的 诉具体行政行为有法律上的利害关系，能否对被诉具体行政行为的合法性进行审查判断。故，一审法院认为上诉人与被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司间民事争议 ...

，形式上存在瑕疵，但未对土地变更登记行为的效力产生实质影响。王某乙基于对国家土地登记行为的信赖，善意购买了薜淑侠的房产，并按规定交纳了相关费用，被告经审查进行了变更登记，颁发了土地使用证，符合法律规定，并未违反法定程序。原告王某甲在1990年10月其宅基证被 ...

与该行政行为具有法律上利害关系，具备行政诉讼主体资格。而一审法院审查上诉人是否为原审第三人实质股东，又以行政诉讼不宜对该民事纠纷作出认定驳回上诉人的 诉具体行政行为有法律上的利害关系，能否对被诉具体行政行为的合法性进行审查判断。故，一审法院认为上诉人与被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司间民事争议 ...

日做出的(93)经他字第X号批复：“人民法院在审理专利侵权纠纷案件时…，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围”的意见。依照该解释 具有新颖性和创造性。 八、国科知鉴字[2004]X号鉴定组对沧州大化技术设备的实质反应段的认定准确，流量计算无误，技术特征分析及比对翔实，专家鉴定组 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

使用常用技术手段并非判断新颖性的审查标准。因此，本专利权利要求1相对于附件1具备新颖性。而且，由于本专利权利要求1与附件1实质上不同，因此，附件1 规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告武汉一海数字工程有限公司负担（已交纳）。 ...

于同日受理后，依法对本次政府采购活动的采购文件、评审资料及其他相关材料进行审查，并向相关当事人进行调查，于2009年9月30日作出行政处理，于2009年 投诉的事实清楚。对原告关于“本次招标采购符合专业条件的供应商或对招标文件作实质响应的供应商经评审合格为七家而要求确认被告认定事实错误”的主张，系原告 ...

，被告分别对本专利的权利要求1、2、3、4的审查与直接审查第二次修改文本的权利要求4实质上是相同的，并不会对原告的权利产生实质性影响。 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告富某某（昆山）电脑接插件有限公司负担（已交纳 ...

第34条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员 真实性不予确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实：丰都 ...