输经营的违法事实，应予认定。 被申请人在听证中提出，只收到申请人寄送的处罚决定书没收到告知书，驳夺了被申请人的陈述权和申辩权属程序违法，对此申请人将告知书， 年5月22日邮寄送达，2006年9月27日申请本院执行，扣除三个月起诉期限，加处罚款为（略）元。符合法律规定，应予维护。 综上所述，申请人作出的 ...

》，内容是：“华丽金公司：你公司1998年10月12日变更申请收悉，经审查，因你公司不能提供合法的变更依据、材料，我局决定不予受理”，并 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》(试行)第35条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院提起诉讼的，其起诉 ...

4日再次以答复形式告知上诉人上述44。4吨盐产品的处理情况。 原审认为：本案的争议焦点有四个方面：一、上诉人的起诉是否超过起诉期限；二、被上诉人 诉讼案件相混淆，其主张是荒谬的。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以 ...

处理办法》(以下简称《办法》)第二十八条规定的当事人的诉权和起诉期限表述错误，而造成夏某逾期起诉，故此不利后果不应由夏某承担，况且，夏某于1998年 19日前到海淀交通支队事故科接受处罚。在此之前，海淀交通支队向季某某送达了听证告知书，其放弃此权利。同年11月24日，海淀交通支队的主管负责人批准了对季 ...

使用证的收条等证据，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，行政机关作出具体行政行为后，必须依法 维持二证的上诉请求；本院不予支持。 行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，公民、法人或者其他组织可以从知道或应当知道具体行政行为内容之 ...

赴美。同年6月2日，重庆市公安局江北区分局(以下简称江北区分局)将周建忠收容审查。同月6日，江北区分局将三峰公司在交通银行重庆市分行解放碑分理处的存款60 分理处的存款（略）元予以“扣押”、“没收”，未制作、送达决定书，未告知当事人诉权和起诉期限。同年12月25日，江北区分局将罚没收据送达给周建忠。 ...

提起本案诉讼。在庭审过程中，合议庭告知该起诉时间及出示相关证据后，被告和第三人不再坚持原告施内德公司的起诉已超过起诉期限的意见。 以上事实有本专利即 、当事人陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：经对原告起诉时间审查核实后，可以认为原告的起诉在法定的起诉期限内。 本案的焦点问题是：(1)、对比文件3是否 ...

规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的 因果关系。综上所述，被上诉人顺德食出公司请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审查，2001年7月6日，被上诉人顺德食出公司向被上诉人佛山海事局的顺德海事处 ...

手续，被告在审查原告与石川善幸提供的材料后，于同年6月22日办理了该抵押登记。由于被告在作出该具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限，根据《 》第四十四条第一款(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告三亚都市贵宾俱乐部的起诉。 诉讼费人民币100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

2005年7月31日，王某公司向商标评审委员会提出《关于商标评审案件审理人员告知书的询问函》和《回避申请书》，要求商标评审委员会就没有给王某公司 商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查。因此，2002年9月17日修订的《商标评审 ...