营养费和房屋租赁的租金没有依据。请求法院按法律规定解决。 被告长宏公司辩称：对原告起诉的赔偿标准等问题，同意被告李某、彭某某的意见；另外，长宏公司 ＋200M处时，因操作不当，与相对方向行驶的原告段某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告方负此次事故的全部 ...

，该公司理当向原告陈某某偿付。因第三人中华保险公司重庆分公司对本案侵权责任的悉数赔偿，二被告即因此免除赔偿之责。关于被告何某某提出，本案通过诉讼程序解决， 上第三人又认可了原告陈某某的伤残等级，所以，造成本案的案件受理费的损失，应由第三人中华保险公司重庆分公司承担。针对被告何某某的这一辩解意见，本院 ...

)渝四中法民一终字第X号判决书均认定：罗某某与城市建设开发公司是挂靠行为，城市建设开发公司对拆迁工程处的授权明确具体，拆迁处无超越和滥用代理权的情形发生， 、安置协议》第九条约定的违约责任执行。同时原告又未提供迟交产权证件给其造成损失的证据。因此，被告违反2003年8月25日的《房屋安置协议》第6条 ...

是原告未按时发货；二是货物的质量不合格，造成我公司的损失。所以，请求人民法院按我们双方的约定每批货按5%赔偿损失。 经审理查明：2005年5月18日， 质量问题应扣减部分货款的理由不能成立。因2005年8月22日原、被告对未按时交货和货物存在质量问题双方达成了一致意见，本院予以确认。为此，依照《中华 ...

技术，利用编程语言和门阵列，存储器及其他元器件形成系统控制软硬件的技术，属于原告海鹰公司的专有技术信息，且原告采取合理的保密措施，应认定为原告的商业秘密，并 将该产品投入市场，构成了对原告商业秘密的侵犯，属不正当竞争行为，并给原告造成了经济损失310万元，依法应当承担停止侵权、赔偿损失、赔理道歉的法律 ...

金为3000元较为适宜。被告什地建筑公司承包过程中对第三人造成的损害，应由其承担责任，发包人天池乡人民政府不应承担赔偿责任，故原告要求二被告承担连带 中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 1、被告什地建筑公司应赔偿原告各项损失x.66元，大写肆万零捌元陆角陆分(死亡赔偿金x元×60%= ...

价值仅为2516.88万元，与欠款(3971万元)的差额为1454.12万元。另恒通公司用以抵债房产(上水径工业区)中的第X号楼X-X层已被海南省高级人民法院( 低值高估)抵债行为应认为系对新江南公司及该公司非控股股东构成侵权。恒通公司应赔偿因其侵权行为给新江南公司造成损失2581.26万元并支付同期 ...

合资公司的资产状况进行了审计，并裁定投资公司在合资公司内拥有的净资产股权（略）．54元人民币赔偿(转让)给权利人工具公司所有。天津市对外经济贸易委员会以津经贸 的有关规定，则是犯了常识性错误。兼任这样一个公司的经理，只是为履行股东职责，未对合资公司造成损失，不属于“同业禁止”的情形。因此原审判决所认定 ...

，主任。 委托代理人陈晓，海南宝岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南省轻工置业发展公司，住所地海口市滨海大道花园新村X号花园大厦X层A座。 法定代表人叶 茶壶价值（略）元，是用于出口贸易的，现出口货物无法进行，对被上诉人的损失赔偿应按被上诉人购买该批紫砂茶壶的价格计算。上诉人将被上诉人紫砂茶壶 ...

合资公司的资产状况进行了审计，并裁定投资公司在合资公司内拥有的净资产股权（略）．54元人民币赔偿(转让)给权利人工具公司所有。天津市对外经济贸易委员会以津经贸 的有关规定，则是犯了常识性错误。兼任这样一个公司的经理，只是为履行股东职责，未对合资公司造成损失，不属于“同业禁止”的情形。因此原审判决所认定 ...