支队（以下简称昌平交警队）认定司机穆立军承担全责。该交通事故造成保险车辆上司机穆立军和19名乘客受伤。事故发生后，受伤人员被送往医院急救，中国国旅 一审判决第一项超出医保范围的主张。因涉案保险条款中并未规定以医保范围作为理赔核算依据，都邦北京公司此项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

有的保险费被赖华治退保，直接造成鄢某某无法向保险公司理赔，请求判令高某某赔偿鄢某某因交通事故而造成的财产损失x元。 被告高某某辩称：因该交通 车投保14.2万元车辆损失险、20万元第三者责任险和3万元车上人员责任险，保险车辆负全责的免赔20%，保险期间内，保险车辆转让他人的，被保险人应当书面通知保险人 ...

不合格”。2002年11月16日鹤山市交通警察大队以《道路交通事故责任认定书》的形式认定原告的司机及对方司机侯英权在事故中负同等责任。原告及其司机在 ，因此上诉人的合同义务已履行，被上诉人应当承担其理赔的义务。对于交警部门在保险事故发生后作出的《道路交通事故责任认定书》中依法认定双方车辆没有靠右通行, ...

，在本院开庭审理时提供了以下证据： 证据1、交通事故认定书（复印件）一份，证明在事故中原告方负全责，第一被告没有责任。 证据2、损害赔偿调解书（ 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员周某 二0一一年十二月十四日 ...

、对超出交强险限额的损失只能在商某的5万元保险限额内赔偿，但本案原告负全责，答辩某享有20%的免赔率。具体的赔偿方式是：若超出交强险限额的 3120元。上述费用被告应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，余款按照机动车辆保险合同约定，扣减免赔部分在保险限额内予以理赔。原告的诉某请求合理部分， ...

车队、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理，向被告 不负赔偿责任的理由成立，本院应予采信。被告南召支公司辩解应先由主车理赔，不足部分由挂车赔付，其无提供相关规定佐证，本院不予采信。被告 ...

险”财产损失限额的部分，在“三责险”范围内按照每案全责免赔20%及每案绝对免赔额200元进行扣除后，再行理赔。 经审理查明，2010年1 第五十条之规定，判决如下： 一、被告某某联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔付原告王某某保险金2000元。 二、被告马某某赔偿 ...

受理了原告的索赔申请，但被告受理后并未按时给予赔偿，原告多次要求被告尽快理赔，被告还是以各种理由拒赔，原告要求被告出具拒赔说明，被告也不出具。 1份，证明原告支出了修理费用。 5、价格评估结论书复印件，证明桂x轿车在交通事故中的损失估价为人民币8141元。 6、机动车保险索赔申请书复印件，证明原告已向 ...

对其车辆进行了交通事故技术检验，花费2000元，车辆保管费及放空费2570元；此两笔费用应在原告投保的机动车损失保险的范围内予以理赔，原告在被告 。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长米宏伟 审判员马殿力 ...

与刘全月驾驶的豫x号小型客车相撞，造成刘全月及客车乘坐人刘全立死亡，两车不同程度受损的交通事故。台前县交警大队交通事故认定书认定，双方负事故的同等 参与事故处理人员的费用共计x.4元；车辆定损后，以责相互承担对方损失的一半。同时原告还赔偿客车乘坐人刘全立死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、 ...