房屋）权利人，房屋建筑面积80.38平方米。2001年6月1日，被告所在小区X苑业主委员会（甲方）与上海汇枫物业发展有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同 提出诉讼时效上的抗辩，本院予以采纳。鉴此，本院结合原告起诉的时点，支持原告要求被告支付2006年11月至2008年9月期间的物业管理费的请求。由于 ...

某某公司接收。2008年7月27日，某某公司依法参加了某某馨苑业主委员会组织的就某某馨苑小区物业管理服务项目的招标，并被确定为某某馨苑物业管理服务项目 支付2008年8月1日之前所谓的空置房物业管理费无任何事实和法律依据，不能获得支持；二、已经由业主买受的房屋物业管理费不应由某某公司支付。某某公司要求 ...

登记。2007年6月30日，原告重庆某某物业管理有限公某向某某业主委员会发出公某，通知某某小区X区的物业管理收费标准由0.9元／平方米.月调整为0.8 复函，说明物业管理费降价收取的公某已收到，理解并支持。之后原告按照0.8元／平方米.月的标准向小区业主收取物业管理费，同时以5元／户.月的标准收取公某 ...

经验证文件齐全。此后，××物业公司进驻××公寓进行了物业管理。现××公寓小区尚未选举成立新的业主委员会。另查，俞××未交纳其房屋2007年7月1日至 寻求解决。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。俞××的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

向被告催交上述欠费。 6、福州市自来水有限公司营业所出具的通知一份，证明临江园小区业主的水费由实达物业代收代缴。 7、福州市物价局、福州市房管局关于印发《福州市物业 》及其《补充协议》，因系合同双方当事人即临江园业主委员会和原告的真实意思表示，且不违反法律规定，故予以采纳；对于原告提供的证据5，因其中 ...

因一委员退出，第二届业主委员会第一次全体会议增补一名候补委员为委员。同年6月，海淀区房管局收到了一封署名为“中海雅园小区广大业主”、内容为反对现 ，构成违法。为此，中海雅园管委会请求确认海淀区房管局的上述行为违法，应予支持。 据此，北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、 ...

，其主体资格符合《村X组织法》的规定。该委员会经门面业主授权，与原告签订《门面租赁合同》不违反法律的禁止性规定，其合同依法有效。原告主张《门面 合同有效，应继续履行，故押金和履约保证金应按照合同约定处理，该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告造成的其他经济损失273911元的诉讼请求，该项请求前提 ...

：经验证文件齐全。此后，××物业公司进驻××公寓进行了物业管理。现××公寓小区尚未选举成立新的业主委员会。另查，任××未交纳其房屋2007年7月1日至2008 委托合同的相关证据，其提出上述合同无效的主张，无事实及法律依据，法院不予采信。小区业主及××物业公司均应依上述物业服务委托合同的约定享受权利、 ...

对业主具有约束力。因此，某业主委员会与原告就某小区路灯公摊费用的决定，对被告也具有约束力，对原告请求被告缴纳公摊路灯费的请求，本院予以支持。对于公摊路灯费的 停车场、消防设施不健全等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，被告应缴纳 ...

对业主具有约束力。因此，某业主委员会与原告就某小区路灯公摊费用的决定，对被告也具有约束力，对原告请求被告缴纳公摊路灯费的请求，本院予以支持。对于公摊路灯费的 停车场、消防设施不健全等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，被告应缴纳 ...