。 经再审查明：2006年6月20日，原审原告XX信用社与原审被告陈XX、XX公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告陈XX在原审原告XX信用社贷款10 签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被XX量贩用于偿还债务，XX量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国 ...

。 经再审查明：2006年12月30日，原审原告XX信用社与原审被告胡XX、XX公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告胡XX在原审原告XX信用社贷款6 签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被XX量贩用于偿还债务，XX量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国 ...

：2006年12月27日，原审原告翟庄信用社与原审被告高玉枝、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告高玉枝在原审原告翟庄信用社贷款5万元， ，其虽然形式上是担保人，该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国 ...

经再审查明：2006年7月16日，原审原告翟庄信用社与原审被告陈某某、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告陈某某在原审原告翟庄信用社贷款6万元， 签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被小胖量贩用于偿还债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国 ...

再审查明：2006年3月23日，原审原告翟庄信用社与原审被告陈某某、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告陈某某在原审原告翟庄信用社贷款10万元， 签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被小胖量贩用于偿还债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国 ...

再审查明：2006年3月29日，原审原告翟庄信用社与原审被告郭某某、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告郭某某在原审原告翟庄信用社贷款10万元 ，其虽然形式上是担保人，该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民 ...

再审查明：2006年9月30日，原审原告翟庄信用社与原审被告陈某某、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告陈某某在原审原告翟庄信用社贷款10万元 ，其虽然形式上是担保人，该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民 ...

查明：2006年7月24日，原审原告翟庄信用社与原审被告杨某甲、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告杨某甲在原审原告翟庄信用社贷款10万元， 签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被小胖量贩用于偿还债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国民法 ...

查明：2006年8月16日，原审原告翟庄信用社与原审被告杨某甲、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告杨某甲在原审原告翟庄信用社贷款10万元， 签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被小胖量贩用于偿还债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国民法 ...

再审查明：2006年7月24日，原审原告翟庄信用社与原审被告陈某某、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告陈某某在原审原告翟庄信用社贷款10万元 ，其虽然形式上是担保人，该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民 ...