杨某，北京某某律师事务所长沙分所律师。 原告陈某诉被告长沙市某某局的工伤认定行政行为一案，于2011年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于 规定，依法通知该公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南某高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易 ...
//www.110.com/panli/panli_42436363.html-了解详情
X区人力资源和社会保障局（以下简称解放区人社局）、一审第三人卢卫国不服工伤认定一案，不服焦作市X区人民法院（2011）解行字初第X号行政判决，向本院 某某，一审第三人卢卫国及其委托代理人张先军到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_31810896.html-了解详情
乙，该公司职工。 上诉人王某甲因与被上诉人劳社局，原审第三人宏业公司工伤认定决定一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙行初字第X号行政判决， ，原审第三人宏业公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_209223.html-了解详情
47个月进行计算。关于原告主张的伤残等级鉴定费，有票据相印证，本院予以认定。关于原告要求被告按照《违反劳动法行政处罚办法》的规定支付各项经济补偿总和5 的规定执行”。这一规定既包括按照本条例规定的工伤认定程序认定工伤，也包括按照本条例的规定享受工伤保险待遇。根据国务院法制办秘书室具有法律效力的复函来看 ...
//www.110.com/panli/panli_25538362.html-了解详情
。 被上诉人沛县劳动和社会保障局答辩称，一、上诉人认为“被上诉人违反了工伤认定的法定程序”无事实依据和法律依据。2009年5月15日，用人单位沛县X村 随案卷移送至本院。 二审中，各方当事人仍坚持一审质证的意见。各方当事人对一审认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 庭审辩论中，本案的各方 ...
//www.110.com/panli/panli_20391676.html-了解详情
且与本案有关联性特征，合议庭依法予以确认。 合议庭根据庭审陈某及上述有效证据，认定以下案件事实：1999年12月5日、2000年12月18日，台东砖瓦厂积 通知没有关联性；第三人向被告提交的治疗诊断证明符合规定要求，被告作出的工伤认定程序合法。另原告向法院提起诉讼已超过法定期限。第三人认为，与原告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_174069.html-了解详情
且与本案有关联性特征，合议庭依法予以确认。 合议庭根据庭审陈某及上述有效证据，认定以下案件事实：1999年12月5日、2000年12月18日，台东砖瓦厂积 通知没有关联性；第三人向被告提交的治疗诊断证明符合规定要求，被告作出的工伤认定程序合法。另原告向法院提起诉讼已超过法定期限。第三人认为，与原告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_72777.html-了解详情
27日作出盐劳社法复[2006]X号《行政复议决定书》，维持了该《工伤认定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 被告东台市劳动局在法定期限内向法院所 不能成立。 关于被告重新作出工伤认定程序是否合法的问题。《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出 ...
//www.110.com/panli/panli_72775.html-了解详情
申请行政复议07月21日，市政府以X号复议决定书》，作出维持《X号工伤认定书》的决定。松业石料厂遂提起本案行政诉讼。 荥阳市人民法院认为： 最高人民法院《关于 ，程序合法。一审判决维持荥阳市劳保局作出的该工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人松业石料厂的上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_59928.html-了解详情
年9月24日东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故责任认定书，认定苏某某对事故不负责任，并于2002年11月21日送达。2002年12月 8日和1月11日分别向苏某某和老年公寓送达。2003年2月27日，老年公寓以工伤认定程序以及适用法律错误为由向东营区人民法院提起诉讼，要求撤销该认定 ...
//www.110.com/panli/panli_35374.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务