真实性、合法性和关联性的要求，可以作为证据采用。原告关于某沭县工商行政管理局无权管理及处罚对象与本案第三人不符等主张不能否定补充证据2的真实性。 15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

撤诉后原告再起诉的情况，不符合原最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第61条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉，原告 责任。”根据该规定，对非法收购粮食的，由工商行政管理部门进行处理。监理队对非法收购粮食的行为作出处罚，无法提供法律法规依据。因此，监理队以非法 ...

真实性、合法性和关联性的要求，可以作为证据采用。原告关于某沭县工商行政管理局无权管理及处罚对象与本案第三人不某等主张不某否定补充证据2的 日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名:北京市第一中级人民法院，帐号:（略）－48)， ...

出资义务，但现行法律、法规对股东资格的确认仅取决于公司章程、股东名册的记载以及工商行政管理部门注册登记的确认，上述文件并没有记载股东是否已履行了出资的义务， 是双方真实意思表示，其中的违约赔偿条款也并不违反法律的强制性规定且对双方的处罚是对等的，故是合法有效的。1、冯某某在2003年8月份已经着手准备 ...

的规定认定争议商标不应获得注册是适当的。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定判决：维持商标评审委员会作出的第X 徐工商九案字〔2010〕第X号行政处罚决定书，东平县工商行政管理局泰东工商消处〔2010〕X号行政处罚决定书，美盛嘉吉化肥（天津）有限公司的网站 ...

广东华进律师事务所律师。 委托代理人胡杰，广东华进律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人资生堂丽源化某 女性形象教育工程”的媒体报道；13、资生堂公司在中国各城市打击侵权产品处罚决定书及相关材料，共9份；14、中国行业企业信息发布中心消费品市场调查报告 ...

代理人，住（略）。 上诉人杭州苹果集团有限公司（简称苹果集团公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的摹仿。苹果服饰集团生产的标有争议商标的服装曾多次被地方工商机关予以行政处罚，足以说明其注册争议商标的行为存在恶意。因此，争议商标的注册 ...

委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 上诉人林某因商标异议复审行政纠纷一案，不服某华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 某近似。结合七好公司向商标评审委员会提交的媒体宣传报道、部分工商行政管理机关出具的处罚决定书以及（2005）哈民五初字第X号民事判决书等证据 ...

相区分的主张缺乏事实依据，法院不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书，工商行政机关的处罚决定书，商标局的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不持 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）马某，男，汉族 ...