曹桂岩、高子丁组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人雷某某、姚某某，被上诉人沈阳四海工程部法定代表人杨 共同发包给四海工程部及中建一局；证据11最多只能证明工程质量问题，并不能证明本案工程款的义务主体问题；证据12、13、14与确定本案给付四海工程部工程款的 ...

：河南省一建公司承建的郑州新华苑小区X#楼工程（框架结构X层，建筑面积x平方米），经质量验评，核定为优良工程。同年5月6日，一建公司将工程 拖欠投诉和督促义务人付款的专门性临时机构，符合《最高人民法院关于贯彻执行[民法通则]若干问题意见》第174条规定的其他有关部门的条件，并且该机构具有独立的印鉴， ...

款的请求，因在本诉中昊源公司作为抗辩理由，原审法院已予以审理并作出处理，故其撤回部分诉讼请求的请求，不予准许。洛阳市中级人民法院于2005年11月22日 ，原审判决是依据鉴定报告的主要数据经甄别后作出的。关于取费标准问题。《河南省建筑安装工程费用定额》规定：“（二）取费办法1、费用定额统一按工程对象 ...

有两项工程已建成，还未支付款项，宏兴建安公司要求与本案一并处理。 胖哥食品公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据： 第一组：宏兴建安公司与胖哥食品公司签订的建筑合同及照片23张。用以证明宏兴建安公司承建的工程存在漏水及复合板存在四处断折现象，铁栏围墙存在锈蚀等质量问题，与同期宏兴建安公司承建 ...

27日，北京向佳混凝土有限公司因泵车质量问题向桃园伟业公司要求赔偿损失x元；2005年10月7日，北京金通远建筑工程公司因泵车倒塌向桃园伟业公司要求 支付违约金没有事实依据，不符合合同约定。2、一审判决双方解除合同时没有对泵车的状况进行封存处理，认定双方都有责任，上诉人认为从举证责任上讲证明质量存在 ...

.08元、其他x.72元，该款项应当自工程款中扣除；原告的建设工程存在严重质量问题，原告未能提供压力容器办理使用登记证所需材料，无权请求支付相应的 七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勋 审判员窦华利 代理审判员赵军 二00八年四月十日 书记员王昆 ...

，但因卫某某的施工存在质量问题，建设方并未返还该款项，江南公司也不能向卫某某返还。 卫某某认为：其交纳了该保证金，但工程不是其全部完成，江南 某某的其他反诉请求。 本诉案件受理费x.63元，由原告（反诉被告）昆明江南建筑经营公司负担40%即8505.85元，由被告（反诉原告）卫某某负担60%即x.78 ...

工程施工补充协议书》是双方对本案诉争工程项目相关问题的具体约定，也是对双方原约定内容的完善和补充。补充协议条款对工程建筑面积、工期及价款进行了变更， 诉讼费的负担亦无不当，应予维持。 综上，原审判决认定部分事实不清，实体处理部分不当，对不当部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

竣工多年且交付使用，另双方也无约定质保金的返还期限，所负责施工工程也未出现质量问题，现原告要求返还质保金的请求，符合法律规定，应当以予支持。 不持异议，关联性持有异议，本院对其真实性、合法性予以认定。因上述证据对本案的处理具有关联，本院对其关联性予以认定。 本院对三方当事人的询问笔录。 二审经审理查明 ...

安阳市文峰区太行动植物良种场。 法定代表人赵某丁。 上诉人赵某甲与被上诉人淇县建筑安装集团总公司罗阁工程处（以下简称罗阁工程处）、原审被告安阳市文峰区太行动植物良种场 签字后，示范园再付x元，工程处于12月29日前将存放在房内财物拉走，交清房门钥匙。甲方不再追究乙方质量问题。甲方下欠乙方工程款10万元 ...