管理关系。被渝x号大客车于2010年6月7日在被告平安保险万州公司投保了交强险保险期间为2010年6月9日零时至2011年6月8日 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1513元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张燕 审判员刘明 ...

次、时间与其投保时间、投保险种、保额等以及原告在其提供给被告的《关于要求平安保险公司正常理赔的说明》中反映的口头部分告知的事实来看，原告存在不实告知 ，由投保人即原告在“否”栏上“√”。原告在该投保书备注栏写下“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名 ...

，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某，被告魏某某，被告平安保险公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008 共和国保险法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付赔偿金x.5 ...

某某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其举证和徐某、平安保险公司的答辩意见，标准可以参照本省2008年度（目前最新数据）农副食品加工业职工 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财险股份有限公司无锡某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长俞彤 审判员王一川 ...

费4000元、吊车费2000元、赔偿公路路产损失6500元。 原审法院认为，保险合同合法有效。被告应按保单约定对原告车损和第三者损失予以赔偿。被告称应 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘军 审判员毛富中 审判员胡永平 ...

车辆的损失进行报价。在原告的车辆损失确认之后，原告即向被告交涉，要求其按保险合同约定进行理赔，但不知何故，被告在接到理赔申请后，即对原告拒赔。 诉讼，请求判令：被告立即赔付给原告车辆损失费x元；本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险莆田公司辩称，其一，肇事车辆的驾驶人存在酒后驾车，并由他人顶替承担事故 ...

的车辆损失支出人民币x元，并支出鉴定费人民币3500元。 对原告提供的证据，被告平安保险莆田公司质证认为：对证据1-5没有异议；对证据6的真实性没有异议， 的事实如下： 原告以其所有的闽x号车辆，向被告投保车辆损失险等险种，保险期间自2008年12月14日至2009年12月13日。2009年12月3日 ...

发票的金额为6548元，结算单的金额为6652元。 在本院审理过程中，被告平安保险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《车辆损失鉴定评估 闽x号车辆向被告投保交通事故责任强制险和车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期限均自2009年7月16日至2010年7月15日。2010年4月3 ...

给原告因交通事故造成的经济损失人民币x.68元并承担本案的诉讼费用。 被告平安保险莆田公司辩称，1、原告应提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及交强 在事故中负同等责任时，被告承担事故责任比例为50%，故被告应承担的商业保险责任计算为：（330元+800元+300元）×50%=715元。据此，依照《中华 ...

自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告平安保险莆田公司辩称，一是原告所有的闽x号轿车和第三方吴海峰的粤x号轿车 对其主张提交以下证据： 1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》及其保险条款各一份，欲证明原告粤x号车辆于2009年7月16日在被告处投 ...