”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回徐学华的诉讼请求 ...

”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回严健渝的诉讼请求 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回李伟池的诉讼请求 ...

”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回叶艳英的诉讼请求 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...