。原告发现《中国经营报》(2001年12月25日第2版)上所作的“凤凰卡”广告中使用了原告的作品(编号CF2－073)，侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济 。 原告证据4、5缺乏关联性，本院不予认证。 本院认为：第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法成立 ...

。 原告证据4、5缺乏关联性，本院不予认证。 本院认为，第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法成立 《中华图片库》中FL1－X号摄影作品的事实，建工集团公司作为广告主，精品报社作为广告的发布者，未尽到必要的审查义务，对此均应承担侵权责任，立即停止侵权，向 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京圆智丽颖广告有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营新都市计划A座(住宅)X号。 法定代表人刘 ，因此相关公众也不可能将圆智丽颖公司与该网站上并未出现的圆智世纪公司相混淆。上诉人与被上诉人为从事展览展示业务的同业经营者，因此 ...

住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。 法定代表人魏某某，董事长。 原告(反诉被告)北京银汉广告有限公司(以下简称银汉公司)与被告(反诉原告)苏州华汉电视节目传播有限责任 如下: 一、2001年6月4日，北京维汉文化传播有限公司(以下简称维汉公司)就联合引进20集电视节目《扫骗冤家》(原名《骗中传奇》，后 ...

北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2005)海民初字第X号 原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号住邦2000商务中心A座西区X层X室 认为：原告嘉华苑公司与李某订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对《中国消费者报》2002年5月17日电信特刊版所作的广告中使用了嘉华 ...

，住所地北京市丰台区X村X号。 负责人赵某某，董事长。 原审被告中国农牧渔业国际合作公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人罗 媒体、网络上发布广告，宣传“乐天牌”“木糖醇无糖口香糖”产品，特别是该产品的功能性及“木糖醇”的功效。 2003年9月，乐天公司与全国牙防组 ...

，团长。 委托代理人孙聪淇，北京市大成律师事务所律师。 被告北京中视喜洋洋广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号紫竹花园D座X单元X号。 法定 购买证据费用1697元。 2003年8月，华风气象公司与喜洋洋公司签订电视剧制作合作合同书，华风气象公司作为投资方委托北京雅视通影视策划有限公司及北京喜洋洋 ...

以原告为甲方、被告为乙方签订协议书一份，协议写明，(1)甲方拥有生产销售、促销广告、批发及以各种方式经营阿兰德隆牌儿童服装的权利，这些产品必须注有 希望双方能妥善解决。1998年11月13日，被告复函原告法定代表人，称“我公司与贵公司有关授权经营‘A0’牌童装之合作，由于多种原因，基本处于停止状态。在 ...

被告德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内。 法定代表人庄某某，该公司董事长。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，德润 且缺乏依据。原告指控侵权的图片是本公司委托案外人北京众智广告有限公司(以下简称众智公司)制作的，根据本公司与该公司的约定，如出现侵犯他人权利问题，应 ...

，于2004年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人上海东周广告有限公司(以下简称东周公司)与原审被告中外服装杂志社的共同委托代理人张锦殿、被上诉人的委托代理人 是确实存在的并能独立承担民事责任的主体；二、中外服装杂志社及东周公司提供的证据，只能证明其使用的摄影作品来源于大赛组委会及上海服装行业协会， ...