吴某某提起诉讼，要求判令被告对其受损房屋恢复原状。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生 原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 ...

王某某提起诉讼，要求判令被告对其受损房屋恢复原状。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生 原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 ...

王某提起诉讼，要求判令被告对其受损房屋恢复原状。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生 原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身并 ...

张某某提起诉讼，要求判令被告对其受损房屋恢复原状。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生 原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 ...

胡某某提起诉讼，要求判令被告对其受损房屋恢复原状。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生 原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 ...

张某提起诉讼，要求判令被告对其受损房屋恢复原状。在原审诉讼过程中，地勘院提请证人朱德全（中国建筑西南勘察研究院高级工程师）出庭作证称：地下空洞的产生 原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身并 ...

没有安装门窗、没通水电、没有电梯等设施的正在施工中的楼房的钥匙交给申请人，意在以交付钥匙的形式在客观上造成交付的事实，该行为具有欺骗性，应属无效。 。 （二）被申请人逾期交付的房屋质量不合格且缺乏安全保障 JM市建筑工程质量监督站1997年4月24日出具的整改通知单中所列举的质量问题至今尚有部分存在， ...

不合法。2、鉴定依据不准确。房屋安全鉴定书依照国家大型建筑标准，不切实际。3、鉴定书内容不完整，鉴定人没有签名，鉴定人执业证书中的执业机构“安康市司法鉴定中心”与房屋安全 5月25日付给吴学顺、吕宗贵、夏西忠修补工资及材料费120元；施工中水、电费4元；停工后清理路面、疏通水沟，柯某某于2002年5月 ...

非法建筑，原告无权要求答辩人承担非法建筑质量责任。二、原告在施工过程中未履行作为建设方应尽的验收和监督义务，对产生该纠纷有重大过错。并且，原告在 了“函告”称，湖南湘潭县第七建筑工程公司派驻制药厂工程项目部质量安全意识差，施工现场管理无序，特别是职工宿舍施工质量低劣，存在严重的安全隐患，且擅自停工，将 ...

施工、安全施工，并为在该工地做工的工人买平安险，在施工中发生的一切安全责任与经济责任均由被告曾某乙(乙方)负责;乙方(被告曾某乙)应对工程认真负责，严把 甲承建。被上诉人曾某乙以包工包料每平方米222元的工程价格承接该工程后，为减少建筑成本而未采取必要的安全防护措施，如搭建外脚手架、防护网等。其在安全 ...