所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料；5 承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已 ...

所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；2、劳务承包某同书；3、授权书；4、鸿榜公司的资质证明材料；5 承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：被告项目部在中标宛坪高速公路A段第五合同段工程后，以劳务承包协议的名义，将部分路基土方工程分包给被告王某乙，对外将分包人 》之规定，发包人即被告项目部承担直接责任的对象是实际施工人，但原告仅是实际施工人即被告王某乙的供料人，故原告要求被告项目部承担直接还款责任的主张欠妥 ...

某某、谢某某、曾某某分别于2006年4月至10月在马某某承包的该工程中从事劳务工作。因湖南建筑公司克扣了马某某班组工人徐正禄、罗国强的工伤待遇， 石某某、周某某、谢某某、曾某某的代表，湖南建筑公司与马某某签订的施工承包合同就是与全体被上诉人签订的合同，湖南建筑公司已将全部工程款项支付给马某某，即是支付 ...

建公司负责对林某某总体上的领导和管理；林某某负责妥善、合理地组织和安排施工现场操作人员；市建公司收取工程总造价2％的管理费。同日，双方又签订《安全 工程有限公司向本案被告支付工资。 本院认为，原温岭市建筑工程公司委托第三人林某某与铁道部隧道工程局一处四公司签订的承包合同成立。第三人林某某通过与市建公司 ...

证据一、施工合同，证实被告承包××至×××××KV线路工程，工程承包总价款为（略）元； 证据二、付款凭证，证实原告付款155万元； 证据三、承包合同， 清理塔材工资明细，两份证据共同证实原告由于工期误工导致被告多支付了劳务工资，给被告造成了经济损失； 证据六、××电业局停电区域图及××电业局线路第一 ...

并鉴定被告王某为八级伤残。原告认为，原告与被告刘某签订承包协议，与被告刘某之间形成的是劳务承包合同关系，不是劳动关系。被告王某由彭德芳、甘雨直接 ，被告王某在木工施工中受伤。治疗后，被告王某的伤于2010年5月17日经张家界市X区劳动和社会保障局认定为工伤，认定的用人单位为长沙市桔洲建筑工程有限公司。 ...

村综合大楼发包给没有资质的李某乙承建，李某乙以个人名义与邓林村委会签订了建筑承包合同。同年12月，李某乙在邓林村综合大楼主体工程完工后，与没有持证上岗的 提出上诉称：1、原审判决适用法律错误。邓林村X村低层建筑，法律没有明确规定农村低层建筑施工必须有建筑资质的规定。原审判决由李某乙、邓林村委会和李某甲 ...

证实2008年3月至5月，吴××组织人员在××中心的工地施工。 上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、安全协议、工资表等证据在案佐证。 本院认为：参照《 的工资”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则 ...

要款，承包合同总价是384000元，不是400000元。另外，原告工程质量有问题，且延误工期给被告造成经济损失。 原告向本院提供的证据有：工程施工合同一 人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告林州市建筑工程九公司于本判决生效后十日内向原告骆某支付劳务费73098元及利息（利息 ...