某议，杨某不具备法律所要求的相关资质，该协议为无效合同，不受法律保护。关于杨某是否具备诉讼主体资格问题，虽然杨某与江河公司签订的协议无效，但是杨 二条第㈤项的规定，认定无效：㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第二条“建设工程某工合同无效，但建设工程某竣工验收合格，承包人请求参照 ...

（距离超100米）、整理地基、民工工资费用等。该建设工程施工合同经郑州市恒达建筑工程有限公司与河南前锦实业有限公司双方盖章。竣工证明显示该工程郑州市恒 表示。河南前锦实业有限公司申请原审法院“委托有关部门进行决算”，而非仅对设计变更引起的工程量增减项进行鉴定。鉴定机构接受委托后，以河南省工程预算（89 ...

君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2003年2月26日，荥阳市第一建筑工程公司（已更名为河南隆基建设有限公司）作为承建方与富邦公司签订建设工程施工 争议部分外应当认定为由隆基公司施工。至于隆基公司是否承建富邦公司综合楼土建、水、电安装及车间基础工程，有建设工程施工合同、会审纪要、交工手续、 ...

机械制造厂（简称天桥机械厂）签订建筑工程合同，承建天桥机械厂营宿楼一幢，建筑面积为2803，约定工程暂定价为330元3。工程施工完毕后，天桥机械厂在未经交付 和缺陷，可以通过补充鉴定等方法解决，不应该进行重新鉴定。天桥机械厂被吊销营业执照，铁东公司既不是开办单位，也不是主管部门，故作为被告主体不适格， ...

开封市第五建筑工程公司的名义与x部队营房建设办公室签订了建筑施工承包合同，由王某乙负责具体施工。2002年5月20日工程开工建设，由x部队营房建设办公室和开封市第五 公司，开封丰基公司上诉称公司不是本案的适格主体的理由不能成立，本院二审不予支持。关于王某乙是否私刻公章涉嫌犯罪问题，本案中仅有王某乙的一 ...

与济南中洗公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，由济南中洗公司承建工贸大厦的徐州今水尚国际酒店工程，承包范围：主体一层南楼大堂、鞋厅、 资料结算工程款不能成立。双方于2006年9月19日签订的补充协议是对原施工合同相应内容的变更，应以补充协议约定为准。补充协议约定由有权审计部门审计确定工程造价 ...

系证明其个人存在垫款事实，但其是否存在垫付并无必要向原告出具说明；对证据4提出异议，认为在双方的合同中并不包括主体保温部分；对证据5的真实性没有 义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款 ...