有限公司因与被上诉人姜某某、王某丙、程某某、侯某某、原审被告安阳工学院建设工程某工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2009）文民三初字第X号民事判决 ，新蒲建设集团有限公司不持异议。被告新蒲建设集团有限公司承包该工程某，将部分工程某劳务分包给第三人程某某、侯某某及被告王某丙，亦不违反法律禁止性 ...

男，汉族，X年X月X日出生，开封县人。 原告黄某乙与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院提诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 ，并将该工程主体(包括木工活、泥工活、钢筋主要项目)分包给被告朱某某，被告朱某某将该工程的木工活分包给被告黄某乙。由于原告黄某乙没按时完工，造成整体工程 ...

设计工程有限公司（以下简称木源公司）与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依法由审判员易湘华适用简易程序于2009年12 相关联，可以证明所查明的事实，本院予以确认。 本院认为：木源公司将自己承包的足浴中心地板工程分包给徐某某施工并与徐某某签订《塑胶地板施工工程 ...

与被上诉人刘某某、原审被告中建七局第一建筑有限公司(以下简称中建七局一公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事判决，向本院 年元月15日签订的协议，共同确认的这x元欠款是双方根据《总分包合同》及合同履行过程中形成的签证、变更等技术经济材料，对人工费、材料费、机械 ...

（略）。系该公司法律顾问。 原告西安顺其建设工程有限责任公司诉被告北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开 故原告诉至法院，要求被告支付下欠款项及本案诉讼费用。 以上事实，有施工合同、结算说明、分包工程款结算单、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告 ...

是本案工程发包人与生效判决认定的事实相矛盾，应认定许昌城建是本案所涉工程的分包发包人；（3）X号判决已认定中原路桥支付了包括本案工程款在内的所有 。关于源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，承包人未取得 ...

。 原告田某某诉被告张家界宏进旅游开发有限责任公司(以下简称张家界宏进开发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张文、陈新华、向 认为，被告张家界宏进开发公司将其承包的龙山县捞车河(惹巴桥)建设工程的上桩建设工程分包给不具有建筑施工资质的原告田某某进行施工，其行为已违反了 ...

X日出生，汉族。 委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。 被告湖南望城建设（集团）有限公司。 法定代表人谢某某，该公司董事长。 委托代理人张玮，该公司 望城建设（集团）有限公司（以下简称望城建设公司）、长沙市周南中学（以下简称周南中学）建筑工程分包合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼， ...

人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，经审判 元。二、原审原告诉讼主体不适格，审判程序违法。“原审判决认定原告张ｘｘ即参与分包合同的签订，又参与了甲方黄河软轴的决算，与本案存在利害关系，作为原告符合 ...

福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院(2006) 水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关 ...