，该公司某员。 委托代理人徐忠秋，新华律师事务所律师。 第三人林州市建筑工程有限公司。 法定代表人秦某某，经理。 委托代理人董某某，原驻天津办事处的项目经理。 ，2004年1月5日、29日分别签订了《工程协议书》、《合同补充协议》因违反法律法规中关于建设工程必须进行招投标的规定，故原、被告之间订立的上 ...

年X月X日出生，北京市房山区司法局退休干部，住（略）。 原审被告四川天宇建设工程有限公司，住所四川省蓬溪县X街建工大楼。 法定代表人杨某乙，经理。 委托代理人寥 ，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。该租赁合同已实际履行，第一项目部所租赁的器材已用于北京分公司承建施工的领天公司工程，故因此产生 ...

》约定的监理工作至今未完成。 本院认为，《成都市工程建设监理合同》系兴业公司与天欣公司自愿签订，且不违反法律法规的规定，应属有效，对双方均具有法律 通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被 ...

董事长。 委托代理人胡海云、张某，上海市德尚律师事务所律师。 原告浙江海滨建设集团有限公司(以下简称海滨公司)诉被告上海建乾房地产开发有限公司(以下简称建乾公司)及建 而双方签订的《建设工程施工合同补充协议》中对付款方式的约定，其实质是由海滨公司带资、垫资进行施工，该约定违反了法律法规的禁止性规定，应 ...

，依据双方当事人在一审中的确认，《南海市建筑工程施工合同》系《建设工程施工合同》的补充合同，两份合同未违反法律法规的强行性规定，为有效 苏某某负担x元(其中受理费8538元，评估费x元)，被上诉人佛山市南海区松岗建筑工程有限公司负担x元(其中受理费x元，评估费8000元)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

代理人周某某，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市建设集团股份有限公司诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 。项目的盈利与否，均由被告自行承担后果。虽然，双方的如此约定与相关法规有所冲突，但双方当事人签约的本意确实如此。按照被告的逻辑，因为原告收取 ...

。渊元不锈钢制品公司法定代表人谈某某于2005年5月17日在该汇总表上注明“收到工程决算书一份”；2005年8月3日，谈某某又在该汇总表上注明“认可， ，惠丰建筑公司、渊元不锈钢制品公司签订的建设工程承包合同和协议书系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的规定，当属有效。双方均应按照合同规定 ...

价格是247万元是正确的，根据《合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的有关规定，按《佛山市高明区建筑工程 ，由被上诉人佛山市高明区日月饮食茶艺文化村负担9899元。原审被告佛山市高明第三建筑工程有限公司对上诉人谭某甲负担的（略）元承担连带责任。 本判决为终审 ...

上诉称：一、新趋势公司与宁都县旅游局签订的合同名为招商引资实为建设工程合同，属无效合同。二、新趋势公司所建工程不符合国家森林公园的规划要求。三、新趋势 出资合同纠纷的当事人，不应对本案承担民事责任；宁都县旅游局与新趋势公司签订的合同未违反法律、法规规定，是合法的；八峰台的建筑物未按先批后建程序建设， ...

是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的合同。关于《瑞丰商贸公司新建附属工程施工协议》的效力问题，尽管该附属 丰公司称该份竣工报告的盖章日期是2003年10月，按照双方所签订的建设工程施工合同通用条款第33.3条，“发包人收到竣工验收报告及结算资料后28天 ...