》第八十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，最高人民法院《关于 土部分为63,199.20元。一审法院依据该鉴定结论及双方签订的现场设计单认定李某某施工的合同外签证价款为656,283.72元（x.52元+63,199.20元 ...

（略）事务所（略）。 上诉人陈某某与上诉人四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陈某某、通业公司均不服彭水苗族土家族 对工程量提出要求时，工程量清单所列单价一律不做调整；９、工程量清单中无设计图纸所列的工程项目时，其费用被视为已摊销在其它项目中，不再另行计量付款。第 ...

岛大酒店有限公司（简称绿岛公司）与被上诉人福州融港侨装饰设计有限公司（简称融港侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号 真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应恪守履约。融港侨公司依据合同的约定，如期履行了装饰工程施工的义务，绿岛公司亦应按工程合同 ...

月X日出生。 原告朱某某诉被告漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称富地诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2007年11月23日向本院起诉，本院 使用。庭审后，原告朱某某又提供了2000年12月26日的图纸汇审纪要，该汇审纪要有建设单位签名，设计单位和施工单位均加盖有公章。虽然经质证被告有异议， ...

与被告鹤壁市易喜置业有限公司（下称易嘉公司）、郝某某、秦某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日第一 用地、设计、招标等建设、销售及所有相关手续、证照的办理均使用“鹤壁市易嘉置业有限公司”的名义。 2006年，林州市建筑工程总公司与被告易嘉公司签订《建设工程施工 ...

》，主要内容是：根据双方2006年5月22日《地温中央空调合同书》及合同附件（设计说明、主要设备技术参数、售后服务、空调末端主要设备材料、主机房主要材料）， 条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

26日原告停止施工。2010年1月26日酉阳县建筑勘查设计有限公司作出了《三角网法土石方计算》，原告施工的土石方工程量为x.9立方米，2010年2月1日原告在 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： ...

保修金也被原告领取。四、原告请求应予驳回。襄城县实验高中5#学生公寓根据设计建筑面积为4994.58平方米，最后验收时也是4994.58平方米，原告起诉实际面积 中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下 ...

及被告要求进行施工，施工期间原告多次应被告要求改变原设计、加大工程量，2000年11月，八项工程全部按期竣工，被告未经原告同意强行搬入使用。根据合同约定 对工程进行验收，且对利息计算没有约定，根据最高人民法院法释[2004]X号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的 ...

单、被告及监理单位认可的工程设计变更申请表，确认尚欠工程款x元，该数额经本院再次合算无误。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王伟 审判员韩明 审判员田静 ...