》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（一）项的规定 经监理公司验收合格。在过去十年的居住使用期间，没有任何单位和个人因上部结构工程出现质量问题而通知上诉人进行维修，也没有任何单位或者个人因9#楼的上部结构工程出现质量 ...
//www.110.com/panli/panli_20612258.html-了解详情
（以下简称润峰公司）、洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，闽南公司于2006年12月25日向河南省洛阳市中级人民法院 质保金的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决以润峰公司未能证明已完工程存在质量问题为由未将质保金扣除的处理不当，本院予以纠正。 3、1#楼主体工程 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html-了解详情
》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条第一款第（一）项的规定 经监理公司验收合格。在过去十年的居住使用期间，没有任何单位和个人因上部结构工程出现质量问题而通知上诉人进行维修，也没有任何单位或者个人因9#楼的上部结构工程出现质量 ...
//www.110.com/panli/panli_15977548.html-了解详情
粉等项目存在质量问题。2004年8月底，工程基本结束。2006年1月24日，恒升公司与省六建水电安装公司签订关于新乡恒升世家建设项目水电安装工程 6、恒升公司应赔偿省六建公司应得的社保基金损失x.83元。依照新乡市建设委员会《新建[2001]X号文件》，离退休劳保基金、在职养老待业保险金应由发包方按 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html-了解详情
涉工程工期应以中标通知书载明的278天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设 10月15日开工，2007年7月20日竣工，工期278天（日历天），工程质量达到国家施工验收规范合格标准。 2006年10月15日双方共同对图纸会审。 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html-了解详情
。现在上诉人己提出反诉，要求被上诉人赔偿损失。因此，上诉人未提起诉讼就推断工程是由被上诉人干完错误。5、一审法院认为“承包合同”有效。那么根据《合同》第 工程施工合同案件适用法律问题的解释》第l3条规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。但 ...
//www.110.com/panli/panli_12884555.html-了解详情
履行合同不符合约定，有质量问题，我们有权拒付，原告的诉请不应支持。并提出反诉称：2006年6月份，双方签订了《建设工程施工合同》，被告依照合同 达成了补偿协议。由于房屋建筑室内用腻子不是原告方施工，而是被告分包出去的工程，原告于2008年11月2日委托河南省基本建设检测科技有限公司进行检验，检验结论为 ...
//www.110.com/panli/panli_12409547.html-了解详情
。（2）停工后因自然、外力或中断施工时间过长可能导致新的质量问题，不属于原告施工的质量问题，应由责任方承担。3.19新生村委报告意见：（1）新生村委与 合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_8016846.html-了解详情
社会保险费）。 上述两份证据经质证，常绿建设公司对工程造价鉴定没有异议，对工程质量鉴定提出异议，认为工程质量问题是由多种原因造成的，鉴定报告认定的 、被告平顶山市海平电气有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南常绿集团建设有限公司工程款x.89元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自 ...
//www.110.com/panli/panli_7989465.html-了解详情
，计人民币133.767万元；钢构件进场后三日内，发包方支付合同总价的30%作为工程进度款，计人民币133.767万元；围护材料开始进场后三日内，发包方支付合同 ，原告辩称只要围护材料进场无需考虑围护材料质量问题，被告就应该在三日内付款的理由，显然违反了《国务院建设工程质量管理条例》第三十七条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_4532486.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务