原告董某某、李某诉称，被告尚锦（福州）实业有限公司系福州“海润华府”楼盘的开发商。原告于2007年4月9日向被告预付了购房VIP款x元。2007年5月 ，要求原告在7天内即2007年8月9日前来签订《商品房买卖合同》，原告在不同意被告提出的签约时间提前情形下，也未给被告答复。现被告已将商品房售予他人 ...
//www.110.com/panli/panli_286381.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260275.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴。 被告给原告安装 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260267.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260261.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260257.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260048.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260046.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260043.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260036.html-了解详情
，房地产开发商开工进行工程建设应按照《管理办法》缴纳城市配套费；2007年10月1日前已领取《建设工程规划许可证》的项目，按原标准补缴相关费用。 被告给原告 调查笔录各一份。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_260031.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务